Текущие вопросы по каменным домам. Задайте вопрос консультантам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно и с четвертью. И не обязательно лошадь позади телеги ставить (окна устанавливать до облицовки). Если конструкция нормальная - все пойдет своим чередом
Изнутри

И с улицы

 

@Sergе, Окна предпочтительнее помещать в контур утеплителя. ИМХО!

 

чего-то я не понимаю (о чём речь) - если стена однослойная, то по-другому (в четверть) как?
Вот если многослойная - то понятно.
Тут ещё и толщина рамы должна учитываться (ставят и старый вариант - с двумя стёклами).
и не факт, что качественно выполненный старый вариант рамы будет хуже, чем новая с одним стеклопакетом

 

Четверть - всегда в многослойной конструкции - двух- или трехслойноой (если используется утеплитель).
Если мы устанавливаем окно без четверти, то оно ставится с заглублением относительно плоскости внутренней стены на 80-100 мм Образовавшийся откос закрывается кирпичом. Откос получается примерно 200-250 мм.
В случае с утеплителем я бы все таки скорее рекомендовал использовать вариант установки " в четверть", а окно выносил в плоскость утеплителя. Считаю такое решение более грамотным.

 

Я много раз встречал этот постулат. Но нигде не видел внятного обоснования, чем окно, размещенное за плоскостью утеплителя (внешняя плоскость окна совпадает с внутренней плоскостью утеплителя) хуже окна в плоскости утеплителя.

Если есть какие-то ссылки на приличные исследования, буду весьма признателен.

 

Общая толщина стены играет роль - при тонких стенах и большой толщине утеплителя логично окно вынести вперёд. Чисто с точки зрения количества пропускаемого света. Всё же окна-для естественного освещения, и только потом- для минимизации теплопотерь.

 

Килограмм пуха легче килограмм железа? Световой проем один и тот же. Как глубина установки окна при прочих равных повлияет на освещенность?

Чтобы совсем стало интересно, утверждаю обратное: в реальной жизни будет наоборот. Глубокая установка окна даст большую освещенность.

 

с чего бы это? при любом положении солнца кроме строго напротив оси окна откосы будут закрывать какую-то его часть, и чем больше угол - тем большую (попутно ограничивается обзор).
Конечно, при больших размерах окон потери несущественны, но чем меньше окно, тем они больше.
В то же время, согласен, конкретных научных рекомендаций по оптимальному расположению стекла относительно фасада с учётом всех требований нету.
Однако, общая тенденция в высотках - сплошная фасадная поверхность (стёкла стоят в плоскости облицовки).

 

Комментировать не буду. Ибо без троллинга не получается Обратитесь к научной или учебной литературе. Ищется легко по словам "расчет естественной освещенности".

Освещенность помещения практически не зависит от плоскости установки окна в проеме

Чтобы больше не возвращаться к теме, поясню про более утопленные окна. На них меньше грязи. Меньше попадает дождь, меньше накапливается грязи. Потери от грязи могут достигать 30% светопропускания. Среднестатистическое утопленное окно пропускает больше света.

 

Да, спасибо. Поразбирался. В принципе, так и есть. При установке за плоскостью утеплителя, холодное окно оказывается в теплой зоне. При этом теплая зона обладает высокой теплопроводностью: будут дополнительные теплопотери и возможно увлажнение конструкции.

Попробую все-таки доработать конструктив
Идея была в том, чтобы обеспечить жесткое анкерное крепление окна по трем сторонам (внизу и по бокам, сверху и так утеплитель - кстати, там нормальный узел получился).

 

Всем привет.
Покритикуйте конструктивно мое видение неольшого домика для Ростовской области. Пока только со стенами и общими размерами определяюсь. Дом в 2 этажа из кирпича, с плитами перекрытий на обоих уровнях.

 

По мне так дом 100 кв. м. проще и экономичнее сделать одноэтажным. Расход внутренней площади на удобную лестницу будет непропорционально большой, а неудобная... оно надо?
Несущие стены из одинарного кирпича тоже весьма спорное решение. Разве что кирпич достался нахаляву...

 

Убирайте с каждой стены по полкирпича, и стройте по внутрянке 6х12 в один этаж.
А кирпичных хейтеров посылайте подальше.

 

Увеличивать площадь застройки мне, к сожалению, не позволяет участок.

 

У меня залита фундаментная плита, выше нее - цоколь. Размеры на скрине ниже.
Планирую сделать формы из рубероида по периметру и еще один ряд посередине, и в них залить бетонные столбики, поверх которых будут уложены лаги пола.

Вопрос - каким выбрать расстояние между лагами (скорее всего плаха 5х15 см, пиломатериал других размеров найти будет очень трудно), чтобы полы не пружинили?