Текущие вопросы по каменным домам. Задайте вопрос консультантам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Раз блок уже закуплен, то для связи наружной и внутренней кладки я бы сделал армирование арматурой как на картинке, только связал бы сваркой внутренний и наружный прутки арматуры отрезками этой же арматуры. Расположил отрезки через 60см. Получится армирование стены в виде лесенки. Для этой лесенки сделал штробы в кладке.
Или же докупил блоки 400Х200Х600 и перевязывал ими кладку через три ряда, а также положил бы их в первом ряду и в подоконниковых зонах. Лишние блоки 200Х300Х600 пустил бы в пристройку какого-нибудь помещения.
Или докупил блоки 100Х200Х600. Если, конечно, такие производят.
Себе на крыльце сделал стену 400мм из блоков 200Х300Х600 и 100Х300Х600.

 

Подыскиваю каменщиков для постройки стен своего одноэтажного дома. По проекту: 250 мм забутовка + 50 мм утеплитель + 120 мм лицевой кирпич. Решил в качестве лицевого взять кирпич формата 0,7NF и положить 100 мм утеплителя (минвату). Почти определился с лицевым кирпичом ("Старый город" от Тербунского гончара). Но приехал каменщик и стал говорить, что будет очень много резки кирпича по углам дома, и именно из-за этого формата (0,7NF). И рекомендует брать лицевой стандартного формата. Вопрос: действительно ли выбор лицевого кирпича евроформата предопределяет необходимость частой резки кирпича и, как следствие из этого, - некрасивый фасад, с преобладанием резанных кусочков?

 

Теоретически углы можно заводить 1НФ, а стену гнать 0.7НФ. Тогда резать не придется. На практике надо смотреть как попадает цвет и фактура кирпича разных форматов.

 

0,7нф зло

 

Ну вот, "убил" чью то мечту
Хотя, то что - зло, граждане начинают верить, только когда лично проверят

 

Обычно в проектных решениях плиты перекрытия утепляются, например 50 мм эппс, но у нас возникли сомнения, а будет ли конструкция надежна, если стена 500 мм (200+300) и второй ряд из 300 блока, опирается на блок с одной стороны и плиты с другой, а посередине на эппс, возможно глупый вопрос, но не случится ли что-нибудь со стеной или с блоком? может лучше залить это место?

 

Ага Саш -еще помнишь домик обследовали по поводу доделать облицовку из 0,7НФ

 

блокам ничего не будет
но можете и исключить ЭППС -300мм газобетона по периметру плит вполне удовлетворяет по теплопроводности

 

Помню, Александр Станиславович, помню - и в этом году, кандидатов на "0,7" было двое - 1 передумал на штукатурку, а от второго пришлось отказаться мне - негатив\последствия предсказуемы.

 

То что вы с Александром Станиславовичем не любите (или не умеете ) 0,7 мы поняли. А аргументы какие? Только если можно, без псевдоаргументов типа "экономия на спичках", "1 больше чем 0,7" и т. п. Лично меня интересует чисто техническая сторона вопроса.

 

Дело не в любви или не умении. Работа, помимо средств к существованию, должна приносить удовольствие - с "0,7" это не происходит, вот и не работаем.
В техническом плане, при строительстве проблем нет. Стоит только захотеть и мотивировать исполнителей.

 

@44alex, спасибо! А как Вы считаете, нужно ли укрывать кладку на ночь, от дождя, например?

 

Вариант с заведением углов и простенков из 1 НФ и кладкой из 0,7 НФ мне не нравится. Даже если кирпич одноцветный, то партии 0,7 НФ и 1 НФ - разные по цветности в большинстве случаев и расхождения заметны. Если использовать 0,7 НФ, то только с подрезкой кирпича через ряд от углов и простенков для выравивания кладки или использование хаотичной кладки, чтобы перевязка на 2/3 кирпича не бросалась в глаза. Обратил внимание, что все большее количество клиентов перестают в принципе зацикливаться на подобной перевязке - не всех в принципе беспокоит данный вопрос. Хотя на классическом фасаде это бросается в глаза.

Кладку от дождя укрывать нужно в оббязатеьном порядке. Если не хотите получить неисправимый разнотон и высолы на поверхности это делать обязательно!

Работа должна достойно оплачиваться. Так получается, что в ряде случаев приличный кирпич выпускается исключительно в формате 0,7 НФ, или требуемое заказчику количество кирпича получается доставить одной машиной только в узком формате. При дальней перевозке разница в стоимости может достигать десятков тысяч рублей. В ряде случаев имеется очень ограниченная по толщине полка (часты случаи, окгда заказчик в последний момент решается на облицовку, а полка предполагала штукатурку.
Некоторые производители выпускают "еврик" по стоимости пропорционально дешевле одинарного кирпича, расходы на раствор для еврика также ниже.

В США еврики и половинки занимают процентов 80 рынка кирпича. Богатые буржуи в этом вопросе намного прагматичнее нас.
Существует множество ситуаций, когда узкий кирпич действительно является единственно возможным вариантом!

 

@Negativ, я, наверное, ввела в заблуждение, я имела в виду кладку из газоблока!

 

@Вовановна, Любую кладку по правилам требуется укрывать. Это важный элемент культуры строительства.