Текущие вопросы по каменным домам. Задайте вопрос консультантам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если утепляетесь все равно, лучше полнотелый

-больше теплоемкость
-больше несущая способность
-крепеж тяжелых предметов на простые нейлоновые дюбеля
-большая стойкость незавершенного строительства к зимовке

на самом деле, это ощутимые плюсы, тем более, что разницы по теплозащите, между полнотелым и пустотным кирпичами, в стене 1,5 кирпича, не заметите вообще
еще один плюс, можно покупать самый дешевый рядовой кирпич для ваших целей, от этого ничего не поменяется - учитывая этот момент, никакого экономического преимущества двойной кирпич тоже не имеет

 

Спасибо тем кто откликнулся
Кирпичный завод Мстера
1 нф с тремя дырками 6,50
1 нф полнотелый 7,0
2.1 нф 9,20
Все прочностью 150

планировал из полнотелого, но советчики советуют двойной
По финансам двойной думаю процентов на 25-30 дешевле будет
Как-то надо себя уговорить строить из полнотелого!

Какие ещё есть доводы в ту или иную сторону?

 

Вы подумайте, насколько изменится смета на дом в зависимости от выбранного кирпича

 

Стройте из полнотелого шириной в кирпич. Нет особого смысла в стене в полтора кирпича, если используете утепление.

В полтора кирпича а малоэтажке оправдано делать стену только в определенных случаях, например, при
а) обустройстве в стене отопления/вентиляции
б) возведении узкого простенка или высокой стены, у которых нет возможности обеспечить необходимую устойчивость.

По прочности на сжатие стена в 1 кирпич М150 на раствор М100 для двухэтажного коттеджа имеет многократный запас.

 

При очень качественной кладке.

 

Слово "очень" здесь лишнее. Даже если в расчет запустите случайный эксцентриситет не 20мм, а 40мм, и занизите расчетное значение прочности на сжатие раза в полтора, все равно выдержит А это уже нифига не качественная кладка.

Впрочем, если кто очкует и не доверяет строителям, не умеет пользоваться отвесом и нивелиром, можно и в полтора кирпича. Если так спокойнее спать, кто ж против!

 

В один кирпич не рассматриваю

Смета для двойного будет меньше, но чтобы оценить экономию надо осознавать плюсы полнотелого и минусы двойного кирпича
Только так можно принять решение...

 

Еще плюсы одинарного полнотелого кирпича над двойным и др.:
- если внешнюю стену решите кирпичем облицовывать (одинарным) проще делать гибкие связи внутренней и внешней стеной.
- внутренняя стена из одинарного кирпича (при условии заполнения швов) хорошо смотрится без штукатурки как финишное покрытие, при желании можно белой краской покрасить.

 

Внутренние стены и перегородки: полнотелый кирпич. Выше теплоемкость, нет проблем с креплением.

Наружное ограждение: зависит от типа утепления. Если вата с вентилируемым зазором, - двушка. Будет значительно теплее. В местах крепления тяжелых элементов: шторы, радиаторы отопления, оконные рамы - я бы рекомендовал использовать на внутренней версте в полкирпича полнотелый кирпич.

Если утеплитель - полимер, лучше полнотелый кирпич. Возможно переувлажнение стены в зимнее время, возможно преждевременное старение (в первую очередь пенопласта).

 

По утеплению фасада
Нравится мне кирпичный фасад
Например здание Исторического музея в Москве)
Или картинки домов в английском стиле
Но решил отказаться от этого варианта: 1. утеплитель спрятан между несущей стеной и облицовкой и к нему не добраться. Невозможно контролировать и ремонтировать. Срок службы утеплителя явно меньше срока службы стены
2. Качество лицевого кирпича или руки строителя не знаю что тут больше влияет, но часто вижу высолы
сколы и тд
Нет уверенности, что у меня будет лучше, а переделать не реально.
Поэтому сейчас рассматриваю вариант мокрого фасада
Но это для отдельной темы!

 

Да, некоторые стены внутри хочу оставить не штукатуренными

 

Осмотр стены внутри сделать не так уж и сложно. Тепловизор покажет проблемные области. В технический зазор вводится микрокамера. Если утеплитель осел/ отошел/ появились большие швы, принимается решение о запенивании ППУ. На сегодня это промышленная технология. С учетом числа трехслойных домов она будет жить и процветать.

Переделать совершенно реально. Даже полностью. Конечно дороже, чем новый фасад по пенопласту, но разбомбить облицовку, переделать утепление и положить облицовку - нет никаких проблем.

По высолам -
качество кирпича (консультироваться на форуме у проверенных продавцов, смотреть чужие стройки)
качество раствора (как минимум исключить зимнюю кладку с добавками, использовать промышленный пластификатор, на наружную версту лучше использовать готовый цветной кладочный раствор)
Облицовка не должна касаться утеплителя или основной стены (для керамики)
Лучше, если стена пароизолирована. Нет движения влаги - нет высолов!

 

пустотелый завсегда требует больше раствора при кладке.

 

если между наружной облицовочной стеной и внутренней при колодцевой кладке износиться утеплитель то останется воздушная прослойка которая тоже фактически утеплитель.

 

Добрый день! Подскажите блок какой толщины лучше использовать для пристройки в ЦФО (Тула) размеры 11 на 6,4 метра 1 этаж отопление газ, чердак холодный. У производителя есть размеры 300 350 375 и 400. Сам склонялся к 375, но есть мнение что и 300 в нашем регионе хватит. По поводу внешней отделки и дополнительному утеплению пока не решено окончательно.