Порвало цоколь, поднялась плита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не совсем так: сжимается не в ноль ЭППС - стало быть демпфирующие свойства сохраняются.

Потом ведь важно понимать от какого воздействия демпфер: от щебня под плитой одно, от сейсмики небольшой - другое (в этом случае работать будет пока до размера молекулы не истончится).

 

Но ведь залили фундамент, построили дом, под нагрузкой произошло какое-то сжатие ЭППС, всё, дальше хоть морозное пучение почвы, хоть какие другие воздействия с глубины грунта на фундамент будут передаваться через ЭППС на фундамент, далее на конструкцию здания в целом без демпфирования, потому что вес на ЭППС от здания останется прежним, демпфирующих свойств (сжатие -разжатие) ЭППС не имеет, он сжимается и не разжимается, и если в друг по каким-то причинам грунт вспучило под утеплителем, а ЭППС сжался не подняв здание, то при оттаивании грунта образуется пустота равная размеру сжатию утеплителя, в отличии от к примеру резины демпфера .

 

Кажется понял причину Ваших вопросов, @Магадан - Вы термин демпфирование понимаете чуток неверно.

По большому счету при демпфировании речь идет о гашении сил, а не о возврате объекта в обратное положение/состояние - с этим ЭППС справляется в пределах проверенных сроков как минимум.

 

Например, поставлю гирю на кусок ЭППСа лежащего на стуле, подыму-наклоню край стула с утеплителем и гирей, демпфирования не произойдёт, если я через отверстие в стуле пальцем подыму край утеплителя (имитация морозного неравномерного пучения) то произойдёт деформация - сжимание утеплителя в точке прикладывания усилия пальцем (распределение-принятие нагрузки изменилось) и при отпускании пальца (оттайка грунта) останется не восстанавливающая вмятина и в определённый момент при скоплении этих вмятин (скажем так) произойдёт неравномерная просадка утеплителя до определённой площади (пятно контакта) способной опять выдержать нагрузки от дома, так как пятно контакта -распределение-принятие нагрузки от здания изменилась из-за этих деформаций в утеплителе. Величина просадки утеплителя наверное будет ничтожно мала, но она будет. Я думаю, что роль демпфера для ЭППСа преувеличена и он должен служить просто как утеплитель дающий стабильность грунту под ним, ведь основание под домом должно быть прочное, стабильное, способное без деформаций держать вес дома с запасом. Но это моё мнение.

 

Ну что сказать: все мероприятия в области фундаментов должны быть направлены на исключение всех вышеперечисленных поднятий, изгибов наклонов - но никак не на борьбу с внешними силами.

Если проявления подобных сил допущены, это значит совершена ошибка.
Когда все сделано правильно (от оценки грунтов и грунтовых условий до качества материалов и технологий), то нагрузок чрезмерных быть просто не должно.

Утеплитель, дающий стабильность грунту... что то тут не так.

Да вроде вполне правильное мнение, @Магадан.

 

Защита от промерзания-пучения грунта под фундаментом путем закладки ЭППСа получим стабильность грунта-основания под плитой, наверное это и есть главное его предназначение. В случаи возникновений предельных нагрузок, которые не сможет держать лист ЭППС, он превращается в сжимающую прокладку с возможным разрушением структуры. Правильно подобранный ЭППС несет и передает вес без деформаций-демпфирования как на грунт от строения, так и от грунта на строение, а если ЭППС сдемпфировал-сжался от пучений грунта и после оттайки возврата грунта на место мы увидим заваливание сдания в соотношении размер на сторону сжатия утеплителя на длину плеча (в общих словах). Извиняюсь, что возможно утомил Вас своим углублением в эту тему ...

 

Боюсь что так нельзя писать: сам по себе ЭППС не позволяет получить стабильности в той полной мере, которая обеспечивает применимость технологии.
Т. е. заложение ЭППС - это не гарантия результата без остальных частей комплекса.

Если возникли воздействия которые разрушили ЭППС, если возникает пучение (любое, не обязательно морозное), если перекашивает строение - значит не был создан полноценно работающий комплекс, значит что то не учтено.

Стандартно учитываются сначала внешние условия (ничего нового - рельеф участка и местности, УГВ, грунты).
Потом в эти условия помещается предполагаемый конструктив и моделируется воздействие ВУ на конструктив.
Затем нейтрализуются воздействия от внешних условий - водоотведение если надо (от всех типов воды), работа с рельефом, "прокладки" (подушки, геотекстили, ЭППСы, отмостки).
И - voi la, все работает!

Больше утомляет, когда застройщик начинает типа "экономить" там, где это делать рискованно - даже в ситуациях, когда ради решения своих же собственных задач нужно крепко думать и разбираться в причинно-следственных связях.

А когда человек стремится разобраться в чем то, то это можно только приветствовать.

 

На конкретные вопросы Магадана, я увидел лишь уклончивые и размытые ответы. Тема полезности ЭППС не раскрыта. Ладно пойду почитаю в УШП

 

Сочувствую, TheArk!
Действительно почитайте - тогда быть может и конкретику сможете увидеть вместо "размытых и уклончивых".

От ЭППС ждите не какой то эфемерной полезности - нести Вам яйца и давать молоко ЭППС не будет.
Это материал с определенными свойствами, который выполняет определенную функцию в конструктиве - вот с этим собственно и разьирайтесь.

 

Да, кстати, дом успешно построен, цоколь полноценный и 2 этажа сверху, были не большие трещенки на стенах в газоблоке. Всё, подвижки прекратились, наверно из за того, что дом теперь отапливаемый. Все стены внутри оштукатурены, нет ни одной трещинки. Тьфу, тьфу