Клик-фальц - обсуждаем здесь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конёк лучше, чем в инструкциях .

 

Еще бы, количество деталей намного меньше, а вот какова цена просечки (цинк ? нержа? диам отверстий?) и хорошо бы ей в каждом утюге еще продаваться...

 

Здесь всё понятно. Единственно, не знаю указанную деталь с замком на гибочнике возможно изготовить? И где торец к ендове подойдёт, край самой ендовы в зацеп тоже за этот элемент делать или как-то по другому?
Второй вариант не исключаю, для этого и советуюсь с гуру в этих вопросах. Просто на мой взгляд поднятый край в большей степени исключает падение капель или снега, это ведь козырёк по сути над входом. Да и немного пообъемнее будет выглядеть, если смотреть с фасада.

 

Нет, это отрезается от готовой картины.

Край ендовы будет сделан ровно так же как и на основном скате - загиб за костыльную планку, причем эту планку лучше выполнить переходящей со ската на скат.

Я вас умоляю, ребро здесь отстоит сантиметров на 5 от свеса, что там будет падать и капать?

В первом варианте у вас будет некрасивое место перехода со ската на скат, по основному у вас же будет зацеп картин и ендовы за костыльную планку + капельник, а на кукушке ендову придется поднять на ребро, а потом свести к срезу, оставив при этом сантиметров 10 для слива и вот там придется резать металл и фальцевать в разные стороны.

 

подскажите, такие картинки в чём проектируете/визуализируете?

 

@Хозяин дивана вот это меня и смущало в варианте с подъемом торца, ендову надо фальцевать в разные стороны и это место эстетично сделать без опыта проблемно.
Значит буду делать вариант с полочкой. У меня была изначально мысль, может получится костыльную планку согнуть из одного куска с переходом со ската на скат, угол-то небольшой, около 16°. И за неё тогда как положено сделать загиб ендовы. Как думаете получится такой вариант или только из двух деталей в этом месте?

 

Да, получится, она будет иметь подрез со стороны свеса с радиусом миллиметров 50-80


По этому радиусу ендова достаточно легко обогнется без подрезов в перегибе

 

В очередной раз спасибо! Помогли разобраться.
Ну и ещё один вопрос меня мучает. Ранее спрашивал у Вас как получить симметричную укладку, если клик фальц подразумевает укладку от одной стороны. Это проблематично исполнить на вальме, так как стартовать придётся с самой маленькой картины и малейшее отклонение потом может выйти в очень значительное.
Вы посоветовали стартовать от центра, но так как панели не делают с двумя гвоздевыми планками, придётся что-то придумывать. У меня останутся куски гвоздевых планок с замком, возможен ли такой вариант как я изобразил (с заполнением свободного пространства в замке герметиком) или придётся фальцевать, а может ещё какие-то варианты?

 

Да, возможен, но ребро картины все равно надо будет дополнительно прихватить кляммером.

 

По кляммерам учту, спасибо!
Надеюсь герметик со временем не усохнет и будет препятствовать проникновению влаги.

 

Не нужен он там, надежность этого узла будет ничуть не меньше, чем стандартного.

 

Даже так? Меня беспокоит движение воды в период скопления мокрого снега. Достаточно ли вертикального ребра картины чтобы предотвратить протечку? Тем более гвоздевая планка будет не сплошная на всю длину картины, а из нескольких частей. Может лучше подстраховаться и заложить герметик?

 

А что мешает сделать на ней водяной фальчик, геометрия замка вроде позволяет теоретически. Только разница между высотой ребра и складкой гвоздевой полки мизерна до пренебрежимости, стало быть и риски перелива и каппилярного эффекта практически идентичны.

 

Ну, во первых вы его вряд ли сможете заложить куда следует. У Руукки Сайленс бутил-каучуковый герметизирующий валик находится в верхушке гребня защелки и закладывается туда в процессе изготовления картины, деться ему оттуда некуда и гребень замка просто упирается в него.
Жидкий же герметик не заполнит все полости. Тем более, что в вашей схеме замок одевается на гребень, а защелка на замок, т. е. у вас по любому два капиллярных канала, герметизировать придется их оба, но, повторюсь, вряд ли есть смысл это делать, водостойкость соединения определяется высотой внутреннего гребня, а он у вас будет одинаковым что в вашем узле, что в стандартном.

 

Найдено на просторах интернета)