Клик-фальц - обсуждаем здесь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

обратите внимание на то, где на фото (кстати, ракурс очень годный, по нему все видно) место напряжения картины по ширине
начинается изгиб именно там, где верхний лист надевается на нижний. именно шляпа не дает ей сесть нужным образом. и она просто выгибает середину наружу. вы все еще не согласны?

 

=Я, как разработчик этих профилей, могу ответственно заявить =
я, как начинающий пользователь данной кровли, исползавший ее вдоль и поперек, безответственно заявляю, что вы чрезвычайно глубоко заблуждаетесь.
могу подкинуть малеха азарта в дискуссию путем ставки на спор)
если готовы, продолжим.
а выше я вел речь не о манагерах, которых вы упомянули, а именно о техниках, которые в грандлайне занимаются вопросами технологий
пусть автор фото выложит ближний вид узла крепления самореза и все станет на места
как говорится "ДЕРЖУ ПАРИ"(С)

 

А вопрос причины изгиба, впрочем, никак не влияет на необходимость требований по устранению косяков
и в том, и в другом случае это косяк завода
поверьте тому, кто это прошел и получил результат

 

Не согласен разумеется. У "шляпы" в конструкции конкретно этого профиля довольно большая свобода в вертикальной плоскости и шляпка самореза никак не может помешать замку защелкнуться и иметь еще некоторый люфт, поэтому я и заявляю, что причина здесь исключительно заваленный внутрь малый гребень, который тянет (отклоняет) за собой большой. И если малый прижимает к обрешетке саморез, то большой ничто не держит, вот он и отгибается вслед за малым, задирая "пузо на картине". Косвенным подтверждением этого является констатация того, что:

Вот это самое - "ближе к правой стороне", т. е. к большому гребню и то, что "натягивание" не помогает, однозначно указывает, что малый гребень перегнут внутрь картины.

 

я не утверждаю, что именно саморезная шляпа не дает профилю сесть и натягивает середину
это комплекс обеих причин
перегнутость угла замка и торчащая шляпа
мы экспериментировали с этим узлом, сочленяя замок при отсутствии заглубления под шляпу
в итоге влияет оба фактора
несомненно, подбивать замок (как на моем видосе ранее) придется, если не скандалить с гл
но и шляпу точить тоже необходимо
пусть таки автор выложит макро фотку с торца профиля и все будет понятно

 

Отнюдь. Не заблуждаюсь. Эти эффекты проявляются не только на упомянутой защелке, я это вижу постоянно и постоянно же лечу эти болезни. Вот вам к примеру совершенно другой профиль:


Это попытка прокатать "Каскад" в виде профлиста. Недогнутые углы в зигах выгибают полку так, что даже в пачке под весом вышележащих листов этот прогиб не исчезает. Без этих зигов все отлично.
Так что я значительно лучше вас представляю и причины и следствия, уж поверьте.

Не вижу особой разницы между ними.

Пусть автор фото просто отогнет малый гребень наружу градусов на 10-15 (по чуть-чуть, при помощи двух досочек длинной с полметра и струбцины, чтобы они не выскальзывали) и все у него встанет на места.

не вижу в этом никакого смысла.

 

Кстати, вот тут https://www.forumhouse.ru/posts/24351156/ фото свободнолежащих картин защелки с тем же недостатком - перегнутый внутрь гребень, внимательно посмотрев на фото это заметно. На гвоздевой у этого профиля присутствует упомянутая вами канавка для сокрытия шляпки самореза, тем не менее, если этот профиль саморезами закрепить, то мы увидим аналогичное "пузо".
Немного "отогнув" малый гребень наружу, вернее проведя соответствующую настройку станка, этот эффект был полностью устранен.

 

Прикладываю фото (первые два)

Кстати, на правах бреда: нижний замок действительно перегнут немного, на глаз. И если просмотреть, то первая картина справа, закреплённая кляймерами, гораздо более волнистая, чем вторая с горбом, вставленная в перекошенный замок. Может производитель сознательно кривит замок для исправления визуальной волнистости кликфальца (типа один длинный горб лучше, чем множество вмятин)?

 

Нет, не сознательно. На "Квадре", на которой прокатаны ваши листы, вообще оперативных регулировок профиля нет. Это следствие совокупности ее настройки и качества прокатываемого металла.

З. Ы. Сделайте эксперимент - как я выше писал, отогните немножко гребни наружу.

 

вы это пишете про идеальную картину мира
а я описываю то, что есть в реалиях
в реалиях этой свободы просто нет
это заглубление отсутствует
именно это подтвердили мастера, которые приезжали ко мне на объект по моей претензии

 

Щас попробую, всё-таки большой замок или малый править?
Нашёл видюху, где большой правят: (аналогичная моей проблема)

да, и кстати чем грозит вообще этот горб? Если оставлять как есть, Зимой все снегом погнёт?

 

=Прикладываю фото (первые два)=
не совсем тот ракурс
нужно фото с торца профиля, чтоб видеть заглубление площадки под саморез

 

О, знакомая рука)
моя видюха
про нее говорил
и клик мой)

 

кмк, усилением звуков по кровле, сродни барабану
чем натянутей поверхность и чем больше под ней пространства, тем сильнее звуки ударов

 

Кстати, исключительно мои наблюдения про волнистость поверхности
с сентября прошлого года я ни разу не вглядывался в поверхность кровли до такой степени, чтоб рассматривать волны
более того, на данной высоте волны можно рассмотреть лишь с расстояния 50 метров при моем наклоне крыши в 20 градусов
а с такого расстояния эти волны просто неразличимы
посему, я ратую за отсутствие вздутий и наличие волн, нежели наоборот