Клик-фальц - обсуждаем здесь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я верно понимаю, что кликфальц это достоиная алтернатива для двойного фальца на простой двускатной кровле? 15% угол наклона не противопоказан?

 

"Достойная альтернатива"- слишком смело. Скорее "приемлемый эрзац"... и то с большим внутренним гребнем и лучше градус всеж побольше от греха... 15 град или весьма к нему близкий -минимально допустимый уклон для мч (профилированных листов) которыми защелка по сути и является. При отсутствии осложнений на кровле, большем уклоне, и отсутствии идиосинкразии к специфичному внешнему виду-применение вполне возможно, даже самостоятелный монтаж не редкость, но все требования к основанию лучше соблюсти.

 

вот по этому и заинтересовался. крыша думаю будет 20, но 15 это минимально. насчет специфичного внешнего вида не очень понял - вроде не сильно отличается? насчет проф. листа не согласен - шурупить же не надо насквозь.

 

Шурупить надо в гвоздвую полку, так что пофиг разница, кроме добавки дистанцирующих профилей (которые, кстати, шурупятся насквозь и прикрываются в лучшем случае, или беруться на заклепку) монтаж доборки ничем не отличается от прочих отличных от ДСФ и реечных техник работы с жестью. Вид фальца не всем не понимающим нравится, с десятка метров его и не всегда влет идентифицируешь... Разве по виду узлов.

 

и правда, какая разница, лист насквозь шурупить или в "гвоздевую" (только она не гвоздевая, а шурупная) полку

@dinama00, не обращайте внимания. Отличный вариант для самостроя. Никакие планки шурупить в лист не надо, кроме подконьковой, которая закрывается коньком. Ветровые шурупятся сверху в брусок, там никаких луж нет. Только посмотрите в теме, какой профиль брать, они отличаются.

 

понял. я думал вы о то, что клик сильно отличается от двойного и это вызывает отторжение. фальц - крутой. и функциональный и красивый.

 

Шутить изволите...

.
Дистанцирующая планка может применяться много где, под коньком в том числе (только там она должна быть перфорированной), можно и без нее продумать узлы, но только трудоемкость приблизится к ДСФ, а надежность может и отставать.
Вот честно говоря мне по фиг на тип саморезов и прикрываются они или нет ... все они забирают секунды рабочего времени, дифференцировать и классифицировать их еще...

 

речь была о сквозных дырках в кровле, а не о ваших секундах.

А так-то да, лучшая кровля - та, на которой вы можете заработать побыстрее

 

Сквозная капающая дыра после рукожопов беспокоит не меня, - заказчика, а вот "мгновения спресованны в года, мгновения спрессованы в столетия"-это меня очень касается.
Сквозное отверстие в кровле можно заглушить глухой вытяжной заклепкой с герметиком (или на худой конец открытой), правда это уже 4 операции против одной со сквозным саморезом, и еще и еще секунды, за каждую из которых и за все в совокупности заказчик заплатит выставленную сумму. Нравится кому либо это или нет.
А лучший объект, это на котором все идет без сучка и задоринки, качественно, быстро и красиво и с последним забитым гвоздем падает на стол последняя купюра из зааботанной пачки...Ну и когда заказчик на радостях от себя еще и сверху выкатывает.

 

И снова я. Уже занялся поиском поиском металлочерепицы, но вдруг наткнулся на завод Атлант в Парголово. Немного удушил свою жабу и отказался от шершавого покрытия. За то 0,5мм У них станок Шлебах, своими глазами видел. Посмотрел образцы. Сталь 0,5 довольно таки толстая и плотная на ощупь. Единственное что меня смущает это замки. Какие-то они сильно разъехавшиеся. Не замучаюсь ли я их подгибать? Или можно будет монтировать так? Друг в друга защелкиваются плотно, но не похожи на то что на чертежах.

 

Потому что это не шлебаховский профиль. Это какой-то дикий самопал.

А чего вас в Питере не устраивают нормальные производители с качественным профилем? Их есть у вас.

 

Я вам уже писал что их тех двоих что вы мне дали один недоступен, а у Мираж Сталь не было железа.
Не стоит заказывать здесь? замучаюсь с монтажом?

 

Не с монтажем, с эксплуатацией. Если замок выглядит так, как на фото, то он не будет держаться.
То, что вы писали

это ваше субъективное мнение, бо вы не знаете, как оно вообще должно защелкиваться и с каким усилием держаться.

З. Ы. профиль сильно смахивает на говнокатовский, но если вы говорите, что станок марки шлебах, предположу, что кто-то просто адаптировал говнокатовскую калибровку к немецкому станку и теперь заявляет, что у него немецкий профиль... Проще говоря - мошенствует...

З. З. Ы. Подумайте над двойным, право-слово.

З. З. З. Ы Зашел посмотрел, судя по количеству авторских на стенке офиса и местоположению завода это в прошлом некто Павлов Александр Игоревич. Он конечно талантливый инженер, но слишком любит патентовать каждый свой пук...

 

Вы прямо в офис заходили? Там действительно всё увешано патентами.
У меня тоже предположение что он "доработал" профиль для своего удобства. Ещё Александр Игоревич очень любит общаться с клиентами и долго проводил мне экскурсию. Но если хотя-бы сомкнуть замок, то держаться ведь будет?

Стоячий фальц я не осилю. Загибать вручную каждое ребро это для меня слишком