Посоветуйте фундамент для одноэтажного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...У кого-то сломался? Если можно - фотки в студию...

 

...Вот УШП в Риге... https://www.forumhouse.ru/threads/209560/
Спросите, как живется ему... Может посмотрите его дом...
А может и сможет помочь... Парень хороший, общительный.

 

Я как-то прикидывал упрощенно, при необходимости устройства насыпного основания более 70- 100см - дешевле уже лента с полами по грунту.

 

С нашим архитектором проект очень затянулся, начали разрабатывать проект в августе месяце, а закончилили вот только в марте. Если переходить на ушп, боюсь как-бы опять не затянулось все на долго.
В нашем случае вижу два варианта, если грунтовые плохие и других вариантов нету, то оставить как и есть монолит.
Если все таки грунты позволяют, то переходить на ленточный фундамент или блоки.
Все таки, так как оплата была гораздо выше чем просто готовый проект и изначально была договоренность, что фундамент будет расчитан под наш проект, то хочется чтобы архитектор доделал свою работу до конца и если грунты позволяют, то поменял фундамент на другой.

А с фундаментом получилось так: после того, как была полностью готова планировка дома и весь проект уже был нами полностью одобрен нам было озвучено решение по фундаменту, что у нас монолит. Скажите спасибо, что не сваи. Грунты у вас плохие, воды грунтовые высоко поэтому только такой вариант.

 

...УШП делается 10-15 дней... Поговорите с Юрой...Напишите в личку...

 

Если вы имеете ввиду по сравнению с вариантом ТС то не на много, А при выполнение мероприятий поста 17 можно смело ставить на НЗЛФ (монолитный пояс) это будет дешевле ,

 

Я понимаю, что делается быстро. Но для этого нужен проект.
У нас уже заходил какое-то время назад был разговор с земляком по поводу ушп. Он мне сказал сразу, что если нету талкого архитектора, который сделает грамонтный проект по ушп, то и не стоит даже начинать.

 

В нашем случае строители говорят, что если перейти на блочный фундамент то разница между фундаментом, который сейчас будет меньше в два раза.

 

Не знаю что говорят ваши строители Но мне достаточно того что

и это наводит на мысли не очень хорошие, А так же спросите смогут вам они поставить вам ваш дом на НЗЛФ или нет ,

 

"Ненамного" понятие несознаваемое.

 

Сказали, что могут сделать абсолютно все, но на их взгляд, чем фундамент проще тем лучше.

 

Я обычно смотрю планировку и на основание ее произвожу расчеты ,

Ну проще УШП нет ничего ,

 

@svetlanalv, Если Вы готовы действительно вникнуть в тему о фундаментах, лучше думаю сначала прочитать общие понятия, уже будет что сказать и строителям и проектировщикам.
https://www.forumhouse.ru/articles/house/5335
https://www.forumhouse.ru/articles/house/6332

 

Прикинул 3 варианта.
Если делать УФП сохранив послойную конструкцию, но уменьшив толщину ненагруженной части до 100мм и положив утеплитель под плиту, то в сравнении с МЗЛФ с подушками до указанной нижней отметки насыпи - выходит одинаково. Если вместо ПГС внутрь МЗЛФ закидать супесь и поднять отметку подошвы за счет какого-нибудь балластного слоя то дешевле получается МЗЛФ Но незначительно. на 5-10%
Предложенная же в теме конструкция фундамента получается дороже, только по основным материалам, указанных выше вариантов на, примерно, 30%, (примерно 4000$) (только на разнице "плита" - "пол по грунту" на бетоне - 20 кубов). Основная статья конечно армирование, которое в первых 2 случаях будет где-то на 2/3 меньше. НУ и + снова повторяющийся слой стяжки, хотя плита 200мм уже может являться черновым полом.
В общем, автору действительно стоит задуматься над сменой конструктивного решения фундамента.

 

Как правильно выбрать фундамент под дом? обязательно ли делать геологию?