Генеративное проектирование домов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

для дома общая площадь и список помещений

 

При нынешнем темпе развития проекта:
- Через полгода проекты будут лучше чем те, что предлагают сами строители;
- Через год лучше чем все типовые;
- Через два года лучше чем 80% архитекторов делает.
Тут же накопительный принцип знаний работает, чем больше проект развивается, тем лучше решения получаться будут

 

И при этом в них все равно

 

и-и-и. Так чего остановились-то? Через три... через четыре... когда будет ...лучше чем 100% архитекторов делает?

 

Ммм... Не будет.

За 4 года, в течении которых я плотно работаю с BIM, я пришел к одному выводу - большой красной кнопки с надписью "СДЕЛАТЬ ФСЁ" не будет никогда, по крайней мере до появления полноценного ИИ.

Можно добиться 60-70% автоматизации (иногда 80%), но голову, руки и своё время необходимо включать в процесс.

В моей профильной программе есть макросы на выполнение определенных задач:
- автоматическое создание каркаса здания (в отрезках/профилях) по заданным данным;
- автоматическое создание любого типа лестниц (от стремянок до винтовых);
- автоматическая раскладка прогонов по кровле
и т. д.

Но в реальности ими почти не пользуются, и разработчики ПО делают упор на разработку/доработку отдельных ходовых инструментов.

В вашей задаче, как писали выше, есть слишком много "но".

Если вы хотите получить полноценный проект, с нормальным расчетом по МКЭ, то первое, с чем вы столкнётесь, это колоссальный ввод данных. По всем разделам.

Слабо представляю как в одну каску соединить это всё.

Может стоит начать с малого? К примеру, автоматическая раскладка приборов теплоносителей, в соответствии с имеющимися помещениями и теплотехническим расчетом.

 

При текущем методе как создается планировка, да.
Месяц назад они вообще просто в кучку стягивались и все
Это решаемая проблема

 

Ну тут если только BIG-овскую фирму прикупить и Калатраву на работу принять...

А если серьезно, тут нужны будут системы для машинного обучения, анализа Big data и ко всему этому прикрутить системы ИИ для управления всем этим. Немного сложновато даже звучит

 

Пока начинаю с Эскизного проекта, нормальной планировки + минимальный набор ТЭПов. По большей части это будет планировка + посадка здания в границах участка.

Следующим шагом будет сделать конструктивную систему, на основе деревянного каркаса. А там уже добавлять сверху функциональность.

Я находил аналогичную разработку, все тоже алгоритмами делалось, но это было 5 лет назад и проект завершился. Так что теоретически тут сложностей нету

 

@monfed, совсем глупый вопрос. Но я не специалист, мне можно...
А зачем всё это? Для ускорения процесса?
Пришла я в человеку владеющему такой программой. Загрузили мы кучу параметров по участку и будущему дому. "Нажми на кнопку - получишь результат"..
Нажали. Получили за 1 день.
Это кому нужно? Мне или архитектору?
При равных параметрах машина всегда будет выдавать один проект. Я буду смотреть на него и понимать, что "все в комплекте", но не МОЕ.
Заплачу я за "работу машины" небольшие деньги. Плюну и уйду к Архитектору, который будет месяца два работать не с параметрами, а со мной.
Т. е. мне- потребителю конечного продукта это даром не надо. Типовых планировок на разный вкус тысячи.
Нужно Архитектору?

 

Я приведу пример, до 1910 года почти все автомобили собирались в ручную на заказ или небольшими сериями. Вы сейчас пойдете к мастеру в гараж, чтобы он вам собрал вам "ВАШ" автомобиль?
А второй довод, скажем у вас есть 5 млн. на строительство дома, при инфляции в 10% вы каждый месяц теряете чуть больше 40 тысяч, за 2-3 месяца денег станет меньше на 80-120 тысяч. Вроде бы и небольшие деньги для простого человека, а если вы застройщик и у вас под коттеджный поселок 500 млн заемного капитала под 20%, а все проектировщики вам говорят: - "давайте-ка через полгодика подходите"?

 

@monfed, у меня тоже глупый вопрос.

Почему по вашему пути не пошли такие мастодонты BIM-проектирования как Revit, Tekla, Advance Steel, PDMS или Allplan?

 

А на чем компании типа Autodesk-а зарабатывают деньги? На продаже софта архитекторам и проектным фирмам. Разработка таких штук - это же себе же я яму рыть...

Хотя автодеск делала похожую по смыслу штуку для проектирования самолетов

 

Тогда тот же Autodesk давно мог сделать готовые инструменты для отдельных направлений. К примеру, есть у меня готовый эскизный проект цеха, я подгрузил его в Advance Steel, и вжух! Выдал готовый КМ/АС/КМД (нужное подчеркнуть) за пару часов! Но этого нет.

Вместо этого для пользователя разрабатывается/дорабатывается масса инструментов, позволяющих автоматизировать рутинные процессы. И это не маркетинговый ход со стороны производителя ПО.

Ввод ВСЕХ возможных исходных данных никогда не заменит процесс проектирования.

 

А что такое процесс проектирования по сути? Анализ данных и их преобразование в необходимую форму, разве не так? В чем фундаментальная проблема может быть?

 

Необходимую - кому?
Вот Вы привели пока свои начальные "формы" с темной гостиной. При этом сами признаете, что и потом от этого избавиться будет нельзя. А КОМУ такое необходимо?
Общая площадь и список помещений - это ни о чем. Самое начало проектирования. А если я Вам список пожеланий на двух страницах предоставлю? При этом многие будут описываться не одним словом или цифрой, а пространно? Как Вы их в программу загоните?
А Архитектор меня поймет.
А еще может быть (и очень часто), что при первоначальном задании заказчик выдает взаимоисключающие вводные. При этом если их загнать в машину, то она просто одуреет, а вот живой человек сможет это отсеять.