Генеративное проектирование домов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока тож самое, сейчас работа с привязкой рельефа к проекту идет

 

@monfed, мда... А что тогда собственно рекламировать?

 

Так вы планируете продавать проекты домов или свое ПО?

 

Тогда я совсем запутался. Если у вас основной продукт - проект дома, то на основе чего вы планируете получать рабочую документацию?

С эскизным проектом всё ясно, за счет алгоритмов можно получить коробку с известной толщиной стен, автоматическим распределением помещений и даже с привязкой к рельефу.

Но рабочую документацию невозможно получить нажатием одной кнопки. Либо это будет суррогат, который необходимо ещё месяц "обрабатывать напильником".

 

пока даже коробка тут получается невменяемая, годная только для "кручу-верчу-всех-обмануц-хочу"

 

Проекты домов конечно же

 

Почему нельзя ? Назовите хоть одну причину почему это принципиально невозможно

 

Не все сразу создается же

 

У меня тут вопрос к экспертам есть На основе каких факторов можно алгоритмизировать внешнею отделку здания ?

Пока я придумал только добавить градацию по климатическим зонам + скорее всего можно сделать небольшие рандомные отклонения в рамках одной цветовой гаммы.

Тут пока речь не про конкретные стройматериалы, а про цветовую гамму и выделение частей здания

 

Так скоро год теме отмечать будем... А проектирование остается на уровне дегенеративного.

Это да... самое важное!

 

Я занимаюсь металлом, поэтому буду приводить доводы со своей колокольни.

Давайте представим, что вы создали свой продукт, который учитывает рельеф, в него можно загружать любые исходные данные, к нему можно подключить расчетный комплекс, и затем вы нажимаете большую красную кнопку, и, "вжух", получили рабочую документацию. Теперь рассмотрим все процессы более пристально.

Для примера возьмем ангар с подобным поперечным сечением (см. эскиз 1)

1. Ваша программа учла исходные данные и заложила везде минимально допустимые сечения. На колонны пошел двутавр 60Ш2, на балки пошел 70Б1.

Но ваша программа не знает, что если предусмотреть в продольном направлении здания распорки между колоннами на высоте 3 м, то можно использовать двутавр в 2 раза меньше по сечению!

Или можно отказаться от прокатных двутавров, и использовать сварные двутавры переменной жесткости, тем самым сократив металлоемкость в разы.

А можно заложить растяжку в уровне базы колонн, и исключить распор рамы, тем самым снизив цену фундамента в несколько раз

То есть для этого нужен конструктор, который будет отслеживать рациональность применения той или иной расчетной схемы.

2. Сечения приняты, идем дальше. Узлы.

Каким образом ваша программа будет делать подобный узел? (см. эскиз 2)

Не надо забывать, что для колонн, балок и фасонных элементов используется разная сталь, которая подбирается исходя из ответственности конструкций и принципов рациональности.

3. Далее. Ваша программа должна каким-то образом принимать и рассчитывать болтовые соединения. Какие болты она заложит? 10 болтов М12, или 3 болта М20?

То есть здесь тоже нужно участие человека.

4. Сварка. Программа не сможет сказать какой тип и катет шва нужен в том или ином случае, Т3, Т7, Н1 или другой, и надо ли делать разделку кромок в деталях.

5. Если колонна по высоте больше 12 м, то нужно делать стык, т. к. профиль больше 12м заводы не катают. Нужно участие человека.

6. Транспортный габарит. Элемент нужно доставить на место сборки, значит нужно учитывать, что элементы должны умещаться в габарит 12х2,75 м. Нужно участие человека

В итоге приходим к выводу, что мы не можем полагаться на 100%-ю автоматизацию, и на каждом этапе нужен человек.

Допустим, мы прошли этап назначения сечений, и программа сформировала узлы соединений. Чтобы убедиться в правильности и рациональности решения узлов (отношу к этому болты и сварку), конструктор должен проверить ВСЕ конструкции! Так не проще ли делать всё по старинке, и использовать проверенные и современные инструменты?

Если предположить, что вам удастся создать продукт, который сможет одной кнопкой выдавать рабочую документацию, то (в случае полной автоматизации) результат работы будет нерационален, либо (в случае участия конструкторов на разных этапах) потребует многомесячной доработки.

 

Ну по конструкциям сейчас в проекте ничего нет кроме примерной стропильной системы. Но все что вы описываете очень легко ложиться на логику программирования: "если да, то - если нет, то"

После вот такой модуль будет докупаться, по примерам там можно посмотреть как оптимизация будет проходить: http://www.karamba3d.com/

 

При успешной реализации этой программы, как я понимаю, вы останетесь без работы?

 

Вы, наверное, невнимательно прочитали мои доводы, если пришли к выводу, что всё сводится к if/else.

Опишите хотя бы пару моих пунктов исходя из логики программирования if/else, и исключения из этого процесса человеческого участия.

Ну и, возвращаясь к старому моему доводу о том, что почему за все последние десятилетия никто не создал подобной программы, вы ответили

Теперь снова посмотрим на мои любимые металлоконструкции. В их проектировании лидерами являются Tekla и Advance Steel. Так почему бы не автоматизировать ПОЛНОСТЬЮ хотя бы один раздел, в данном случае КМ? Это не нарушает логики вашего поста, можно продавать этот инструмент проектным фирмам, но продавать его за цену в 10-20 раз выше, потому что инструмент делает всё сам!

Без ИИ это не реализуемо.

 

Только одна поправка
Большие деньги

С одной машины Вы хотите продавать до 500 проектов в год? Нули в глазах помещаются?
В году рабочих дней примерно 247.
В один день Вы планируете загружать в одну машину почти два комплекта полных данных на дом? Тысячи "индивидуальных" параметров?
И надеетесь найти 500 клиентов, которые будут готовы заплатить за это от 300 тысяч до 1 миллиона?
Вы за эти годы хоть один РЕАЛЬНЫЙ индивидуальный проект сделали и построили?
А где сейчас вокруг Вас эти клиенты? Не клюют?