Нижняя чаша. Почему никто не рубит?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не обшитый сгниет еще быстрее ..Во всех срубах в нижнюю чашку гниль идет от углов..Фактор такой что надо ходить кругом такого дома и постоянно смотреть чтоб в чашках плотно был утеплитель всегда. Если чашка сильно рассохлась птички вытаскали утеплитель, недостаточно плотно проконопатили и тд то есть есть полость, в нее потечет вода и угол начнет гнить. Там где за этим следили постоянно то сруб и век стоять будет. Если Вам лень каждый год по нескольку раз по лестнице лазить и за каждой чашкой следить могут появиться проблемы. В верхнюю чашку проблема что из-за этого угол гнить начнет отсутствует.

У него на видео были щеки свеклой на намащаны или нет? В то так не сильно смешно смотреть как человек за всю свою жизнь срубил полтора сруба и то кое как и на основании этого опыты уже десятки роликов снял и наверное скоро книгу напишет.
То что он там показывает это как ералаш посмотреть можно..полил на угол водой ага промок..Потыкал утеплителя еще полил...Опять промок, заново подоткнул пакли..получилось не промок угол..все смотрите угол не мокнет все остальное байки.

 

Ну да..Если грубо так и есть..Если между ведрами проложить утеплитель то он будет намокать но внутрь воду не пускать..Если все везде плотно..Если в утеплителе щель как выше писал то вода через нее попадет внутрь..А если "ведро перевернуто "то хоть там вообще утеплитель не клади вода внутрь не попадет.

 

Итак: 1. - При усадке (высыхании) бревна паз нижней чашей НЕ зажимается, а наоборот, раскрывается 2. На растрескивание бревна влияют совершенно другие процессы, никак не связанные с положением чаши. 3. Для поддержания нижней чаши в герметичном состоянии во время всего периода сушки необходим постоянный контроль и многократная конопатка сруба, что весьма финансовозатратно. 4. Сруб с верхней чашей достаточно собрать и оставить на необходимое для сушки древесины время, затем, перед отделочными работами - подоткнуть начерно образовавшиеся щели и после первого отопительного сезона проконопатить... Все. Никаких преимуществ нижней чаши не вижу, а недостатки налицо... Для меня по крайней мере. И я не пойму, для чего человек должен платить денег и тратить времени гораздо больше на уход за таким срубом, не получая в итоге никаких преимуществ...

 

Уважаемые форумчане, кто тогда сможет ответить на вопрос:
Почему наши предки на Руси строили срубы в нижнюю чашу?

 

Проще наверное рубить. Бревно меньше таскать да выворачивать.

 

Ну да, все верно. Делали так как проще, легче и быстрее. На красоту и долговечность никто там не расчитывал. В крестьянских домах. То есть домах тех чьи предки и были большинства людей. Раньше и никто не ждал периодов усадки. Весной рубить дом начали а осенью уже в нем живут. И никто не обращал внимания на щели или трещины. И при такой спешки не до выкрутасов было и не до того чтоб при рубке каждое бревно несколько раз на землю снимать.
Как меня умиляют разговоры про наших предков..Это рукожопые рубщики которые не могут нормально рубить и не хотят учится ничему новому такую чушь на уши вешают заказчикам Тем что по проще..Как наши предки делали так и мы..Не говорят что мы по другому не умеем а кушать хочется и как то надо же заказчиков искать. Дураков все меньше и меньше которые верят всему что им не скажи ..Если раньше говорили что так рубят ну потому что нижняя чашку держит пазы чтоб они не раскрывались (большего бреда никогда не слушал потому что рукожопам не подогнать плотно чашку и там всегда у них щели. То есть ничего там держать не может так как не соприкасается. А если плотно подогнать о все равно через месяц рассохнется и появится щель в чашке.)то сейчас уже на такое мало кто ведется вот и говорят подняв вверх указательным палец о том стотнаши предки не дураки были..Конечно не глупые были ..Просто бедные и многодетные и жить где то надо было. Вот и рубили каждый сам себе. Как проще легче и быстрее.

 

Из этой же серии - сборка на мох. Все высказывания про природный антисептик и т. п. возможно и верны, но в старину собирали на мох не из за этого, а от бедности, богатые дома собраны на шерсть.

 

Все верно.

 

А почему же сейчас столько сомнений, стоит ли шерсть использовать, из=за моли?

 

Вот дом что у меня на аватарке, срублен в середине 30-х в нижнюю чашу, основные проблемы как раз были в углах и там где трещины шли по верхней части бревен, то есть куда затекала вода, мог бы еще постоять но...

 

Из за общей е...ти и заморачиваемости экологичностью и прочей фигней.
Это ж сколько нужно развести моли, что бы она сожрала утеплитель в срубе? Кроме этого, если кто не в курсе, в старину в деревянных домах насекомых не было. Вообще. Ни моли, ни муравьев, ни тараканов. Просто зимой в мороз на день уходили к соседям, дом вымораживали и все. Какая моль?

 

А был бы срублен в верхнюю чашку то углам бы не стало ничего.

 

Именно меньше подымать. При рубке в нижнюю чашу, чашу можно рубить на срубе, не переворачивая бревна. Бревно, в котором рубится чаша, уже в стене, лежит устойчиво. Вехнюю чашу срубить - надо перевернуть его, закрепить чтобы на каталось ... короче снять.
Вот и получается что проще в нижнюю. Это и ответ на вопрос почему.

 

Если не было насекомых, то зачем вымораживать? Да и за день не выморозишь так, чтоб насекомые все вымерзли, имхо, они живучие, по щелям прячутся
Было у меня старое шерстяное одеяло, которое за ненадобностью положили на незастеклённый балкон. Мороз не помешал моли съесть его