Нижняя чаша. Почему никто не рубит?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да ладно с этой шерстью все ясно более менее..Вы с чашками разобрались? Или сладкие речи рубщиков, которые кроме как в нижнюю чашку рубить никак больше не умеют, отключают разум? Тогда еще довод это то что любой рубщик умеющий рубить в верхнюю чашку запросто срубит в нижнюю. А наоборот качественно сделать получится далеко не у всех..То есть в нижнюю чашку где угодно можно сруб заказать ну если только не захотят себе рубщики репутацию портить взявшись за подобное. Потому что потом заказчик свой косячный дом показывать будет людям и на все вопросы отвечая станет не себя винить а говорить что рубщики ему нарубили подобное...

 

@stareekk, точнее так, снимать верхнее бревно придётся по любому, чтобы вырубить в нём паз. Но делать можно вдвоём, один рубит чашки на срубе, другой в это время паз в снятом бревне.

 

@Professional, да, остановились на верхней. Отчасти и потому, что практически все говорят "рубили в нижнюю, но давно. Надо - срубим в нижнюю". Но, как мне кажется, если нет практики рубки в нижнюю, то всё равно хорошо не получится.
Вот так, потихоньку, вылезаем из мифов и пытаемся разобраться в технологии

 

В нижнюю как хочешь руби все равно косячный сруб получится в итоге.

 

Раньше тоже считал это вполне разумным объяснением, тем не менее для меня, дилетанта, не все так однозначно:
- по убеждению реставраторов, в допетровскую эпоху вместе с "нижней" чашей шел и архаичный "нижний" паз в бревне (Церковь Воскрешения Лазаря, например), т. е. "маятни" с переворачиванием было еще меньше, зачем же было плотникам (особенно бедноте) усложнять себе жизнь переходом только на ненамокающий "верхний" паз, заодно бы уж и чашку перевернули, чтобы тоже не намокала ... ?
- понятно, простой люд (как, якобы, и упомянутый Лазарь) всю жись рубился сам и ему было не до изысков, "клали мох, а не шерсть" и. т. п. ..., но ведь для церкви и богатых заказы выполняли, как правило, профи, которым ничего не мешало выполнить работу "более качественного" уровня и наряду с верблюжьей шерстью в пазах делать "верхнюю" чашу, а не банальное обло ... ?

 

@Василыч, в моих краях до сих пор дома рубят в обло. Аргументы ? "На то чтобы не затекало есть крыша и конопатка" или "Дед так рубил, и его так учили". В домах побогаче делали плоские стены и чаши "в крюк". Но тоже нижние. Срубы делали частями. Выше плеч стало, снимают верхний венец и продолжают на новом месте. Удобно чашки рубить нижние прямо на клетке. Меньше ворочать, жёстче лежит, подгонять удобней чашки (не забываем что у них черта обычная типа "царапка", соответственно требуется подгонка) - сдвинул верхнее, подрубай на здоровье. Аргумент один - проще.
Чего грех таить, и сам бы так рубил если бы не интернет.

 

А вообще если хорошо подумать-рубка с нижней имеет и преимущество, и достоинства в дальнейшей физике процессов. Хочу попробовать баньку маленькую в брильянт-поэкспериментировать.ДЫР ТО У МЕНЯ В НИЖНЕЙ ЧАШКЕ ТОЧНО НЕ БУДЕТ

 

И какая эта физика?
"Наделать дыр" в нижней чаше проще что ли?

 

@Пампушка, ключевое слово "бриллиант", это с затёсами и сверху и снизу, края плоские у самозаклинивающихся чаш, с завесами на усадку. Короче, в сравнении с нижним облом - Космос.
@виктор куфтин, Трещины заклинить надеетесь ?

 

на боковых их при разгрузке минимум

 

Без обид-но вам не понять про что я.

 

Опять кое кем пишется ерунда. При сильном боковом дожде, вода, стекающая ручьем по углу, просочится в любую чашу, что в верхнюю, что в нижнюю. Разница только в количестве воды. Пройти угол герметиком и разницы не будет никакой.

 

При хорошо проконопаченных чашках разницы тоже не будет никакой, только то, что вберет в себя утеплитель

 

Хотя одно преимущество хотелось бы услышать ..

 

Точно так и в наших краях. Только "крюк" - редкость, а вот стены тесаны до середины 20в практически в каждой избе. И аргументы те же слышу с детства.

Верно, проще, или, технологичнее, в тех условиях, гогда рубили топором прямо на стопке с фиксацией бревна в черных чашках, чертили не начисто большим раствором, как сейчас, больше подгоняли по месту...
Аналогично, в современных условиях: бензопиления, точной чистовой разметки большим раствором скрайбера, подъемников..., некоторые местные плотники честно говорят, что им стало технологичнее делать охлоп т. к. с пилой гораздо удобнее (и безопаснее) работать, двигаясь на ногах вокруг бревна чем верхом на срубе, удобнее чертить за один прием начисто все бревно с чашками и пазом, сразу все выбирать и укладывать на место и т. п...

Тем не менее, все это не дает ответа на вопросы