Конструкция простого теплоаккумулятора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С приоритетом думаю вопрос не остро в моём случае, так как для ТП подачи горячей не надо

 

почему-то мне кажется что не так все однозначно, ведь для нагрева помещения необходимо не столько температура нагревателя, сколько количество теплоты переданное от него...
Раз в контуре бойлера стоит циркуляционный насос, раз в контуре ТП стоит циркуляционный насос, то может в принципе сложиться такая ситуация когда количества тепла отданное помещениям будет не хватать.
Ну допусти условно котел 10 кВт. Допустим на обогрев помещений требуется 8 кВт (ну холодно, зима, морозы), а теплообменник бойлера имеет эффективный теплообмен 3 кВт. - Как итог 1 кВт помещениям будет не хватать. Поэтому в контроллерах управления системами отопления есть такая фишка как приоритет "отопление" "горячая вода". Т. е. например утром приоритет можно поставить "отопление", днем "горячая вода", все равно дома никого нет, а вечером снова "отопление", соответственно включаются и насосы.

 

Согласен, вот только и для косвенника тоже требуется тепло. Так косвенник на 200 л требует котла 24 кВт, для отопления дома 95 кв. м. нужен котел около 20 кВт. Ну это же не означает, что котёл нужно ставить на 45 кВт.

 

Косвенника чего? ТП или бойлера?
А так вообще-то, для дома 95 кв. м. требуется менее 10 кВт-го котла. - В среднем по старым нормам примерно 100Вт на 1 кв. м. Если дом утеплен то до 50% можно меньше управиться (зависит еще от региона).
А вот бойлера бывают разные, может и 20 кВт есть не спорю. И именно поэтому и есть задача приоритезации. Так как если теплообменник на ТП 10 кВт, и теплообменник бойлера 10 кВт. То при котле 10 кВт надо думать что вперед греть.
Т. е. вопрос приоритета все равно будет, так как ставить на дом 100кв.м. котел на 20 кВт - смысл конечно есть, но только при бОльшем ТА, скажем куба этак на 4. Я так полагаю.

 

На кв. м чего?

 

Площяди помещения, но лучше взять и посчитать теплопотери вашего дома.

 

!
А какая толщина стенки у трубки?

 

К сожалению такие мощности можно передовать только теоретически. Практически к таким результатам можно приближаться только в дорогом медном пластинчатом теплообменнике со скоростью циркуляции близкой к турбулентному движению. И это не целесообразно: последние киловатты стоят почти "как из розетки".

 

Турбулентное движение в трубопроводе наблюдается при числе Рейнольдса от 2300 и выше. То есть, не вскидку, при скорости движения при таком сечении трубы примерно полметра в секунду. Это очень низкая скорость. поэтому "со скоростью циркуляции близкой к турбулентному движению." звучит некорректно.
Хотя принципиально вы правы. Можно достичь только при интенсификации теплообмена за счет повышения скорости движения воды...

 

А если вместо радиаторов в теплообменнике трубу стальную тонкую согнуть ?

 

Так это и есть теплообменник, конструктив для каждого свой.

 

Тонкая труба - маленькое сечение? Тогда для образования достаточной площади теплопередачи надо большую длину трубы, что создает большое гидравлическое сопротивление.

 

А РАЗ

А ЕСЛИ СТАЛЬНОЙ РАДИАТОР ВМЕСТО ЧУГУННОГО? У НЕГО МОЩНОСТЬ БОЛЬШЕ А ВЕС МЕШЬШЕ ?

и насколько увеличится, трубы надо максимум 30 метров

 

как трубу гнули?