Конструкция простого теплоаккумулятора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может в ТА залить отработанное масло. Одни плюсы - хорошая теплоемкость, не замерзает, не кипит.
Вторая идея использовать в ТА солёную воду. При концентрации 200 гр/литр при -20С не замерзает.

 

А также - огнеопасно и пахнет при испарении. Я бы не стал, или отвел для ТА отдельное помещение. Видимо, эта же проблема (огнеопасно) есть и для парафинового ТА.

Основная проблема с водой для ТА - это не то, что она замерзает, а увеличение льда в объеме, при этом емкость разрушается. Если солью это можно победить - то вариант.

Проблема с солью - усиленная коррозия - так что корпус ТА и теплообмениик не должен корродировать в такой воде.

С уважением, Анди

 

ТА имеет смысл использовать, при наличии солнечного коллектора(т.е. сезонный), все остальные экономически не имеют смысла. Как вариант при наличии камина в доме, рядом с ним монтируете на высоту 2х этажей алюминиевую емкость с водой, пока камин горит она греется, а потом допустим всю ночь остывает, и топит как минимум весь 2 этаж(правда есть вероятность перегрева... так что как Т контролировать надо думать), а как вариант для дешевого отопления дома-пожалуйста. Имеет смысл именно ТА большого объема (1м3 и больше)...
Или под ТА имелся ввиду бойлер большого объема?

 

Уж если сезонный, то надо водяной слишком дорого. Тут проще имет утепленную обратную засыпку и там качат тепло.. Получится ТА на 50-80 Тонн, который будет компенсировать теплопотери через грунт зимой и давать под 50-80% тепла в межсезоне..

 

Теплоемкость по сравн. с водой совсем плохая

Борьба с коррозией Вас очень обрадует.

 

в Африку!

экономически это имеет смысл?

а почему не 3-х этажей? медную можно? а чугунную?

ну вы пессимист

Пластмасса не коррозирует.

Проблема с парафином в том что при охлаждении он в первую очередь застынет на холодных трубках, чем резко замедлит теплообмен.

 

Тогда нужно сделать суспензию (пульпу) из смеси воды и меди.
И хранить эту суспензию в ёмкости. В начале потока и в конце потока воды установить фильтр. медные крошки сделать не такими уж мелкими, чтобы они не проскакивали через фильтр. медь будет аккумулировать в себя воду при высоких температурах, а при понижении температуры воды отдавать тепловую энергию воде.

 

Нечто из области фантастики. При наличии количества меди достаточного для теплоаккумулятора, куда как выгоднее ее продать, а на полученные средства заказать себе практически любую систему отопления.

 

Эту пульпу (медную или аллюминивую) вкрапить в губку, чтобы она не оседала в ёмкости. Вот будет интересно, что получится. Богачи за ценой не постоят.


А ёмкость хорошо тепоизолировать.

 

А зачем именно пульпу? Проволоку. Из-за высокой теплопроводности меди и воды разницы по скорости теплопередачи не будет никакой.
Но теплоёмкость меди 0.3, а воды 4.1. Плотность воды 1, плотность меди - 9. Проигрыш в теплоёмкости у меди на кубометр - 2.7 против 4.1

И даже если хочется именно комбинированый ТА - зачем нам нужна именно дорогая медь?
Можно использовать дешёвое железо с большей теплоёмкостью и меньшей ценой. Удельная теплоёмкость железа 0.44, плотность 7.8 теплоёмкость куба 3.4
За разницу в цене вполне можно побороться с коррозией. А можно и не бороться, поставить фильтры и после нескольких циклов свободного кислорода в воде не останется и ржаветь перестанет, ИМХО.

Хорошее замечание.
А учитывая, что используется именно теплота плавления, то парафин будет застывать обязательно. Получается, что использовать его можно либо в теплообменнике с большой площадью, либо как ТА продолжительного действия (греть дом без жильцов), либо делать плоские "парафиновые батареи", чтобы теплоотдача шла с большой площади непосредственно в помещение.

Ну уж не совсем. Удельная - примерно половина от воды, плотность - примерно 0.9, итого примерно у куба воды 4.1, у масла 1.8.

 

Изучите концепцию- солнечного дома- и будет вам счастье!
А водяной сезонный ТА, самый выгодный по соотношению цена-эффективность.

 

И все же, исходя из темы поста, кто-нибудь может дать реально дельный совет по конструкции ТА?!
Очень хочется конструктива в этой теме, для меня это очень актуально. Покупать фирменный при его стоимости - маразм, есть хороший сварщик, ему нужно только корректно поставить задачу.

 

Если исходить из названия темы...
Самое простое действительно взять метров 5 армированной пленки, она идет трубой сложить коленом в короб деревянный. И поэкспериментировать вдоволь, на сколько хватит такого ТА, каковы будут тепло потери и т.д. и т.п., а та посмотреть надо нам это или нет, а то ведь можно забабахать бассейн железобетонный на 50 кубов воды и убедится что не айс! Тут хоть затраты минимальны если что.

 

Экспериментируют обычно на белых мышках, а это мой единственный дом! И оказаться посреди зимы в неотапливаемом доме меня как-то не возбуждает.
Многие ли здесь представляют себе, что значит реально отапливаться углем? И что из себя представляет котельная к концу отопительного сезона?

Вроде-бы хороший форум был, а теперь все больше флуда... обидно-с...

 

Добрый день, с вашего разрешения, пару слов. Если это ТА, то температура в нем будет достигать 85-90 градусов, да и куб воды, тонна - на дно ящика. Как поведет себя полипропиленовая пленка с такой температурой и давлением?