Конструкция простого теплоаккумулятора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ТА стоит как я написал на первом этаже (открытый). Откуда в нем возьмется повышенное давление?

 

Я за Вас рад! Может схему тогда нарисуете? Или так будем в угадайку играть?

 

@Dengt, у Вас с физикой-то как? Как из открытого ТА вода ТП второго этажа окажется? Она же оттуда вытечет!

 

@NickLy, Как раз физика (атмосферное давление) и не даст ТН вытечь из контура второго этажа (поскольку прямого сообщения с атмосферой он не имеет)

 

Ну тогда - Удачи в исполнении!
PS Не, не могу так оставить.
У Вас 2 этаж сообщается с атмосферой через обратку
Почитать Вам надо немного вот тут например и разобраться с физикой https://www.forumhouse.ru/threads/135556/page-23#post-15509183

 

Та заглушить, рб выше со. Ну или с физикой бороться

 

Течь не будет, если система герметична (трубки второго этажа, распределительный коллектор, да и сам насос и т. д), но если будет где-то "подсос" воздуха, то вся вода из системы будет на первом этаже...
Я бы рисковать не стал и сделал бы "традиционно".

 

Читайте входные данные, а потом печатаем конкретные ответы по заданному вопросу, а не занимаемся теорией "Если бы, да кабы..." Вопрос и входные данные:

И схема красноречивая. Поэтому не умничаем

 

Ещё раз дублирую ссылку для жаждущих делать не как все, читать лучше чем писать.

 

Так ведь читаю...делать так как предлагает Dengt я бы НЕ стал. А про физику меня "лечить" не надо. Сам могу вылечить. ТЫ поилку для цыплят видел? Принцип тот же. НО делать так не надо!

 

ТЫ поилку для цыплят в другой теме обсуждай! А здесь про отопление вопрос с открытым ТА.

 

За ТЫ прошу прощения, наверное прочитал не внимательно.

А я думал законы физики...
Ладно проехали.

 

@Brus_D, Бывает.

Ну да, только применительно к конкретному вопросу. Вопрос был сделать без напорный ТА - значит не герметичный (не долитый до конца) и потом из него запитать контур выше ТА - что является бредом! О чём и написал. Если сделать герметично, тогда надо либо ТА поднимать на второй этаж, делать его верхней точной СО, или делать напорный ТА, чтобы он мог выдержать не большое, но всё же давление.

 

@Brus_D, Вы совершенно правы. @NickLy, с вами я не согласен (про физику) но благодарен за ссылку, в которой, я узнал чем вредно разряжение для СО (кипение). Выявив все минусы предложенного мною решения я отказался от него в пользу теплообменника. Спасибо.