Конструкция простого теплоаккумулятора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@230432712652, может я чего то не знаю и минплита при 90 градусах что то выделяет ?

 

Да если уж бороться за экологию, то весь дом где то да фонит и что теперь не жить вообще? Пылит пока процесс обертывания идет, но это ведь временно и если потом не тревожить то все нормально. Я делал новые врезки так снимал с одной стороны утепление, резал шкурил болгаркой-вроде живой (тьфу тьфу тьфу)

 

За выделения особо не в курсах. Слышал только что мелкая пыль для лёгких вредно.

 

За все дома не говорите. У меня пока дерево, металл, бетон. Хотя ваша правда. Но стремиться надо.

 

У меня квартира в деревянном домике 1894 года постройки, стены дранкой покрыты, на потолке в качестве утеплителя земля (или грунт) сантимов 30 и т. д., нО телек, комп-пластик, мебель дсп, диван поролон... за окном шоссе-со всей таблицей Менделеева в выхлопе...да продукты питания всякой какой напичкано поэтому уже смирился экологией

 

У нас в городе ручей течёт " креазотка" называют (отходы ШПЗ) тоже жесть. Конечно ваше утепление та серьёзное и ковырять его смысла нет. А вот у кого утепление ещё впереди стоит подумать для чего на задней стенке ик обогревателей блестящий экран

 

Отражающий экран работает только по воздуху и стеклу, если фольгу приклеить к чемуто то со стороны приклейки отражения небудет, икволны требуют прозрачной среды .

 

Вроде писал про воздушный зазор (та зазор фольга зазор утеплитель)
Где мой спасиб

 

А насчёт минваты в доме, читал про каркасники по канадской технологии, там ставят климатические установки которые постоянно давят в дом чистый воздух. Зимой подогретый, летом охлаждённый. Хотя нам бы их проблемы. Желаю удачи в строительстве

 

Всем привет! Подскажите пожалуйста, вопрос срочный тк завтра еду за радиаторами: делаем ТА для накопления тепла от электрокотла ночью по дешевому тарифу.
ТА открытого типа, как у форумчанина Скептика, теплообменник в виде радиатора.
Вопрос: какой радиатор лучше будет передавать тепло в теплообменник, чугунный (скажем типовой китаец из качественных, секций на 10), или биметаллический Рифар Монолит 500 на 14секций?
С одной стороны у чугуна больше объем, с другой у биметалла теплопроводимость вроде как выше. Совсем запутался. Понимаю что в сторону площади теплоотдачи надо смотреть, но блин мозговой ступор случился(
ТА на 2.8 куба, отдача в ТА по теплопотерям дома будет в районе 12-15 квт в час. Важно чтобы за 8 часов теплоотдачи радиатора-теплообменника было достаточно для зарядки в дельте 40-80.

 

Гофра нержавейка имхо.
Чугунный тяжёлый зараза и грязи в нём вагон.
Биметаллический, возможно будет работать. вместо магниевого анода.

 

Всё так только чугун чистый если новый.

 

@скептик, @230432712652, спасибо за рекомендации! -1 биметалл в смете.
Я почему биметалл монолит хотел в ТА засунуть-в системе антифриз будет, поэтому в доме тоже везде монолит ставлю (они единственные по паспортам допускаются к использованию с антифризом).
Чугун-все замечательно, но имеет межсекционные прокладки, а у меня в системе антифриз (про опыт окружающих "да я ставил 5 лет назад и ничего не течет!" пока не думаю).
В этой ситуации гофра действительно видится оптимальным решением.
А какую взять под ТА 2.8 куба, не посоветуете? Помню, про нее темы читал-там расчитывали площадь ее поверхности по отношению к объему ТА..

 

25 или 32мм. Там бухты по 30м вроде.
Бывает отожженная или нет. Берите первую.
Опыта использования нет, поэтому поспрашивайте тех кто ставил.
В моей теме таких много.
Про корродирование биметалла, только предположение.

• KOFULSO («Кофулсо») – по отзывам специалистов лучшего качества, так как первая появилась на рынке и имеет достаточно большой опыт производства. У нее толщина колец уплотнения в фитингах два раза больше, больше вес фитингов и бухт одноименных труб. Так что повышенная стоимость (по сравнению с Hydrosta и Lavita) имеет основания.
• Lavita («Лавита») – достаточно неплохо себя проявляет, но могут быть проблемы в фитингах – иногда при затяжке металлическое кольцо прорезает стенку (может быть связано с ошибкой при монтаже – перетяжке прижимного кольца), из-за чего появляются протечки (на 100 фитингов 1-2) – стоит дешевле, чем «Кофулсо».
• Hydrosta («Гидроста» или «Хидроста») – в одной ценовой категории с Lavita, но есть жалобы на протечку фитингов: на 100 установленных 5-7шт течет.
• Neptun («Нептун») – характеристик и отзывов найти не удалось;
• Meibes (Мейбас) – к качеству претензий нет, но по цене есть — очень дорогая при примерно равных параметрах с приведенными выше в списке.

Данные о надежности взяты из сообщения монтажника на форуме, это результат нескольких лет использования: сначала работали с «Кофулсо», затем перешли на более дешевые «Лавиту» и «Хиростат», после замен фитингов и, соответственно, рекламаций клиентов провели взвешивание, посмотрели, и вернулись к KOFULSO.

 

надо не к объёму считать гофру, а к необходимой мощности контура СО.