Конструкция простого теплоаккумулятора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Максим, Вы, как конечный пользователь в своё время установили ТА недостаточной ёмкости для зимы, потому и мечтаете о добавочных бочках. Если бы установили сразу трёхкубовый ТА, тогда и не понадобилось бы наращивать ёмкость.

 

@Al571, вы как будто читая видите только то, что вы хотите видеть
1. у меня не ТА - у меня буферная ёмкость, практически соответствующая расчётным значениям - 50 литров на 1кВт мощности котла.
2. Добавочная ёмкость для меня интересна в плане того, что бы ещё более беззаботнее топить котёл. Сейчас система при грамотной эксплуатации архистабильна. Свои графики температур я уже выкладывал на форуме.
3. отсутствие второй ёмкости определяется исключительно недостатком времени на модернизацию системы - полтрубы используемой для первой ёмкости до сих пор лежит без дела, возможно что её час ещё придёт.
4. будь сейчас выбор сделать 1 2-кубовую, или 2 1 кубовых - выбрал бы так же второй вариант.

 

У вас эта ёмкость стоит на улице или в доме?

 

Это правильнее в плане надёжности. обе ёмкости течь одновременно не дадут. Лишь бы объём их был необходимо нужный для нужд

 

в доме (в подвале) - фото в альбоме есть

 

Забросить в ТА бутыли пластиковые с химией, будет вам увеличение емкости по теплу. Для сульфата натрия (глауберова соль) одна пятилитровка заменит 200 литров воды по теплоемкости. температура перехода 32 градуса, для другой температуры можно и другую химию присмотреть с другой температурой фазового перехода. У кого ТА не хватает по емкости решение самое то, тем более, что сульфат натрия широко распространенный не дорогой продукт, да еще и норма (доза) токсичности в два раза ниже чем у обычной поваренной соли, т е его можно сожрать в два раза больше чем обычной соли, чтобы возникли явления интоксикации.

 

@alarin, погорячились и сильно, очень сильно.

На счет двух объемов, есть одно замечание. Теплота хранится в объеме, а уходит через поверхность, т. е. для хранения тепла наиболее оптимальным когда отношение объема к поверхности максимально. Разбивая один и тот же объем на два, поверхность увеличивается, теплопотери (паразитные через стенки) растут.

 

@V757V, Это я понимаю прекрасно, я же насчет теплоемкости писал, а в ней я не ошибся, тем более, что ТА вещь инерционная, а тепло должно рано или поздно сэнтропировать., т е рассеятся по объему ТА. С другой стороны все поверхности обращены внутрь системы, и фактически они просто замедляют теплообмен, зато не дают смешаться химии и не пускают ее в ТО. А погорячится в ТА самое оно, не ради ли запаса этого тепла тема открыта.

 

Ваша логика просто железная, но уважаемый Максим всё равно утверждает что две ёмкости лучше чем одна, а три ещё лучше. Ещё и инженеров " Виссмана " подключил в свою поддержку.

 

Уверенность и решительность - это хорошо, значит будет какой-то результат. Все дело в критериях оценки. С точки зрения протечки, действительно лучше две, одну всегда можно заглушить. С точки зрения теплопотерь - лучше всего одна - сфера. Но ведь можно увеличить теплоизоляцию. Оптимизация - тонкий процесс. ТА на фазовом переходе вообще заманчивая вещь, но в реализации невероятно дорогая.

 

@Al571, Когда то люди и плоскость земли утверждали, что на слонах стоит, а как только им счет на кормежку слонов вкатили, сразу же слились, намек думаю поняли, а подсказку я даже выделил. Кстати на фазовом переходе вовсе не дорогая, а может даже и дешевле выйдет чем кубатура безмерная.

 

Это в теории. А если все посчитать честно, на более менее доступных веществах, ну раза в 2-3 можно уменьшить, но не более.

 

Да в принципе у него СО вполне хорошая Я не поленился посмотрел в начале темы. Но одного ТА кубовой ёмкости маловато в сильные морозы, поэтому он и мечтает добавить ещё одну трубу. Он ёмкости делает из труб большого диаметра.

 

@Al571, это же логично тогда, нарастить.

 

Я посчитал, а вы?