Отзывы о фундаментах и совет какой фундамент делать

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сколько не спрашивал, никто внятного ответа не дал, в основном "так все делают, вон и у соседа..", самые "умные" "так дешевле"

 

Уважаемый Zebr, если интересно, то прочтите тему вот по этой ссылке:


Я тоже долго и упорно бороздила интернет, чтобы понять, какой фундамент лучше сделать, чтобы и качественный был и экономичный.

Объяснения давно работающего на стройках прораба, что нужно делать дорогой фундамент(например, со сваями внутри ленты и еще со столбиками под лаги через 1 метр) только потому, что они всегда так делали и фундаменты стоят, меня категорически не устраивали.
Но вот темы о фундаментах с данного форума с комментариями специалистов + книжка Сажина + найденная тема на форуме Izba, окончательно убедили меня в правильности мелкозаглубленного фундамента. Мне заглубили его под 2-х этажный каркасник на 30 см. От свай и столбиков я наотрез отказалась, в результате смета на материалы и, соответственно, на работы сократилась почти в 2 раза.

 

МЗФ это хорошо, только не понятно, почему свайный дороже ? Вообще то свайный еще дешевле чем лента, дешевле и проще.

 

Почти Профи, я запутался.

несколькими постами выше вы писали:
"Сечение 30х70 думаю будет достаточно, не забудьте про дренаж.
Перемычки внутри надо смотреть по пролётам перекрытия- может одной и не хватить."

Как я понимаю вообще смысл фундамента и цоколя.
- Цоколь нужен, чтобы дом стоял выше уровня земли. Его можно выложить кирпичем, можно отлить, наверно еще как-то можно сделать. Т.к. у нас уровень снежного покрова считается 40 см, то на такую высоту выводят и цоколь, не менее 40 см.

- Фундамент закапывают до того уровня грунта, который обеспечивают достаточную сопротивляемость тяжести дома (не помню как это по умному называется), той же цели служит ширина фундамента, чтобы он мог держать тяжесть дома и не уходить под землю.
А вот что обеспечивает глубина заложения фундамента для меня загадка. Ну я понимаю снять чуть-чуть почвы, сантиметров 30-50 (с учетом подушки) или уж ниже глубины промерзания. Чем 50 см будет лучше, чем 70 см, кроме того, что под такой фундамент строители дают гарантию я не понимаю.

Почти Профи, уточните пожалуйста ваш комментарий, вроде вы советуете копать ленту на 70 см, а вроде как и не советуете?

А если вместо дренажа сделать так?
К уже отлитому фундаменту с наружной стороны откопать канаву под углом 45 градусов до основания фундамента и засыпать ее песчано-гравийной смесью, т.е. сделать подушку, борющуюся с силами пучения не только снизу, но и с внешней стороны.
Что думаете?

Уважаемая, Калита, спасибо огромное за ссылку и отзыв.
А подушку песчаную вам какой толщины делали?
Была просто траншея на 30 см или траншея была глубже, ее отсыпали песком и потом только на 30 см глубине начинается бетон?

 

Траншею копали глубиной 50 см, потом 20 см песка отсыпали и трамбовали. Поверх песка уложили рубероид. Потом заливали бетон. Высота ленты от основания у меня - 90 см, в земле - 30 см.

После возведения дома буду утеплять и фундамент и отмостку
Закопаю, так сказать деньги в землю

 

Заглубление фундамента необходимо для того, что бы поставить его на прочную основу - материковый грунт. Т.е. снимается рыхлый, плодородный слой. Этим собственно и обуславливается глубина "закапывания". Строители определили наиболее средний вариант, при котором в их карманах оседает достаточное к-во деньгофф.
Обратную засыпку положено делать ПГС, идея откопать и засыпать в общем верна, но зачем? Боковое пучение Вы исключите, а основное, с низу, все равно останется.

 

Это я понимаю, просто не очень вижу разницу в прочности грунта на глубине 30 см и на глубине 70 см - для суглинка. На практике я так понимаю надо брать бур, бурить дырку и смотреть срез почвы. Вот только как определить, что пошел прочный слой?

По идее с нижним пучением призвана работать подушка под фундаментом.
А боковая отсыпка ведь делает излишним дренаж? На мой взгляд ее сделать существенно дешевле обойдется, чем дренаж?

Кстати на какую глубину дренажные трубы кладутся?

 

Анализ того, что написано у Сажина:

1. Песчано-гравийная подушка ни как не компенсирует деформации грунта под ней а передаёт их на подошву фундамента, выбором толщины подушки вы уравновешиваете усилия пучения и давления фундамента.
2. Обратной отсыпкой вы заменяете капиллярный грунт на не капиллярный как следствие не происходит смерзание боковой поверхности фундамента и грунта соответственно касательные силы пучения снижаются.

 

Сверху будет плодородный слой, как он закончился, и пошёл чистый суглинок

 

А это означает, что если сделана обратная отсыпка, то дренаж можно не делать?

 

Если грунтовые воды далеко, то достаточно будет отмостки, если близко то необходимо делать дренаж.

 

отмостка и обратная отсыпка это одно и тоже?

 

2Zebr я может и не очень хорошо объясняю - работа у меня другая, я вам давал размеры ленты фундамента, можете её заглубить ,а можете и оставить на поверхности.
Если грунт суглинок то дренаж нужен, обратная засыпка делается против бокового пучения ЕСЛИ она не напитана водой.

 

теперь понятно, спасибо.
я правильно понимаю, что цоколь вы рекомендуете не лить бетоном, а сделать иначе? как посоветуете?

я верно понял, что нужен и дренаж и обратная отсыпка, которая просто не будет выполнять своих функций, если не сделать дренаж?

А нет ли практики дренажирования всего участка, вместо дренажирования фундамента каждой постройки на участке? или так будет отводиться вода от границ участка, а фундамент все равно будет пучить?

 

Я себе цоколь не делаю (не хочу тратить на это деньги)- фундамент "торчит" из земли на 40см и не вижу в нём смысла .
Жёсткости он много не добавляет- лучше ленту залить тогда повыше.
Суглинок очень плохо отводит воду- вы выкапаете канаву под ленту и там будет скапливаться вода вот здесь и помогает дренаж.

Если фундамент не заглублять то обратной отсыпки не нужно будет делать.