Просела плита УШП после заливки. Помогите, что можно сделать

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В общем, верно. Толщина песчаной подготовки зависит от рельефа местности. Сейчас, непременно используют геотекстиль в основании.

 

Поправите пожалуйста,
1. снимаем плодородку
2. геотекстиль
3. песок уплотняем виброплитой?
4. щебень чем уплотняем?
5. песок для выравнивания ?

 

1. Обязаловка для всех типов фундаментов, включая винтовые сваи и покрышки.
После срезки плодородного слоя настоятельно рекомендую утрамбовать грунт виброплитой.
2. Да, с нахлестом на борта и припуском на осадку насыпи в процессе уплотнения.
3. Песок виброплитой. Если это только защитный слой для геотекстиля, толщиной 5-10 см. то можно без фанатизма, за пару проходов. Если песок еще и выполняет роль поднятия уровня отсыпки, то послойно, через 10 см.
4. Щебень виброплитой послойно через 10-15 см, в зависимости от характеристики плиты.
5. По щебню фракции 20-40. толщиной от 20 см, слой щебня фракции 5-20, толщиной 5 см для расклинцовки. Затем, выравнивающий слой гравелистым песком или отсевом, толщиной 3-5 см.
На крайняк, при отсутствии мелкого щебня или в целях экономии, можно заменить гравелистым крупным песком. Толщина слоя 10 см.

 

Да уж...как же сложно то определится) вот только остановился на ушп, зашел на форум пробежался, почитал, опять в непонятках)

 

УЩП нормальный фундамент со своими явными плюсами, но не дуракоустойчивый.
Если уверены, что сможете гарантировано и тщательно, без "упрощений", халтуры... выполнить (или проконтролировать/обеспечить) все операции по подготовке основания под него (и прилегающей площади), то можно и УШП делать. А если есть серьёзные сомнения по этому поводу, то лучше, на мой взгляд, выбрать более дуракоустойчивую монолитную ленту (можно с полами по грунту...).

 

Накосячить так, чтобы "развалился" можно с любым фундаментом, но монолитная (армированная) относительно высокая лента, имеющая по умолчанию более высокую пространственную жесткость, в целом более дуракоустойчива и менее требовательна к подготовке основания, чем относительно тонкая, гибкая плита, да ещё и обязательно выполняемая на тоже не дуракоустойчивом насыпном основании.

 

да как бы хотелось это все поручить организации...

 

Не факт, что они не "поручат" временной бригаде. Да и сама по себе организация сотрудников в виде "ООО" или другого юрлица не гарантирует качество и ответственность.
Лучше либо самому разбираться и полностью контролировать, либо хотя бы нанять стороннего технадзора.

 

Реальная практика без реальной статистики (по этой практике) ничего в данном случае не показывает. Просто монолитных лент сделано больше, чем плит, больший процент лент, чем плит, делают относительно "упрощенно"... - отсюда и большее количество озвученных проблемных случаев с лентами, чем с плитами.
Но, при прочих равных, между одинаково "упрощенно" сделанными плитой и лентой, меньше шансов получить проблемы у ленты, т. к. просто по законам физики она жестче. И какой бы вклад эта жесткость ни вносила, но увеличение этого вклада в любом случае увеличивает и общую жесткость - это физика, а не обывательские иллюзии.
Я не говорю, что лента абсолютно надежна, но она надежнее плиты при одинаковом, значительно отличном от ноля, уровне "косячности" исполнения. А Вы сами говорите -

И естественно, если правильно рассчитать и выполнить и плиту и ленту, то лента не будет надежнее или беспроблемнее плиты. Однако, в ИЖС явно преобладает другая практика.

 

У меня в поселке один товарищ с другом залил плиту! Бетономешалка с насосом. Вибратор, 4 руки. Все ровно.
Перестарался конечно, 20см плиты, да еще ребра вверх по периметру, под ГБ перебор. Тем не менее молодец, сделал сам и бюджет сэкономил.

 

Хоть это и не имеет отношения к нашему спору, но всё равно интересно было бы взглянуть на фото такого чуда.