1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,06оценок: 71

Просела плита УШП после заливки. Помогите, что можно сделать

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем a_ivanov, 13.04.17.

  1. Sterh44
    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    219
    Благодарности:
    285

    Sterh44

    Живу здесь

    Sterh44

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    219
    Благодарности:
    285
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Весьма вами благодарен.(с)
     
  2. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    Деньги на ветер... Где цифры прочности?
    Чтобы придти в сознание
     
  3. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    Именно... характеристики ИГЭ-1 и ИГЭ-2 даже с моими сверхспособностями не угадать... только инструментально... когда ТС придет в сознание... или деньги на бессмыслицы кончатся...
    Хотя увидели секрет деформации - просадка замоченного насыпного...
     
  4. Basf64
    Регистрация:
    24.04.13
    Сообщения:
    1.292
    Благодарности:
    1.221

    Basf64

    Живу здесь

    Basf64

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.13
    Сообщения:
    1.292
    Благодарности:
    1.221
    Адрес:
    Москва
    я замерял. ровность была видна при заливке, хлопцы равняли по натянутым струнам. через 2 недели снял пленку все ок. клал уровень на 3м правило - пузырек строго по средине, позже хлопчики (работали ребята с Луганска) глянули оптич. нивелиром - все норм.
     
  5. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.089
    Благодарности:
    36.586

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.089
    Благодарности:
    36.586
    • Это сообщение было отмечено как "Лучшее"
    Из геологии прояснилось несколько моментов:
    1. Под плитой в качестве основания мелкие пылеватые пески. :faq:
    2. Под углом плиты, который просел, засыпка 30 см. не поверх материкового грунта, а поверх насыпного грунта. :faq:
    3. Под углом плиты, который просел, в геологии ставят 40 см. водонасыщенного текучего грунта, а сам этот грунт характеризуют как насыпные перекопанные суглинки с остатками растительности и строительного мусора. :faq:

    Думаю al185 прав и проблема в подсыпке под плитой.
    Да и Шанс судя по всему после поездки на участок не ошибся.
    Пока непонятно, почему в качестве подсыпки под основание плиты использовали мелкие пылеватые пески и почему не удалили в том углу, который просел 40 см. насыпного грунта?

    По имеющимся данным и не зная текста договора (если он был), я бы считал, что налицо ошибка исполнителя.
     
    Последнее редактирование: 03.05.17
  6. AVSL
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    2.868

    AVSL

    REVITчик

    AVSL

    REVITчик

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    2.868
    Адрес:
    г. Киров, Кировская обл.
    Давайте термины правильные применять. "Халтура" больше подходит.
    У нас в стране строитель - способ заработка, а не профессия.
     
  7. feld74
    Регистрация:
    16.09.15
    Сообщения:
    970
    Благодарности:
    2.768

    feld74

    Живу здесь

    feld74

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.09.15
    Сообщения:
    970
    Благодарности:
    2.768
    Зачем так обобщать? разные бывают
     
  8. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.089
    Благодарности:
    40.753

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.089
    Благодарности:
    40.753
    Адрес:
    Эстония
    ...Могу судить по нашим ребятам-УШПистам...
    Большинство не строители...а строят и относятся к строительству намного
    лучше, чем те, у кого это является профессией.
     
  9. AVSL
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    2.868

    AVSL

    REVITчик

    AVSL

    REVITчик

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    2.868
    Адрес:
    г. Киров, Кировская обл.
    Разумеется. Вправду, резковато выразился. Виноват.
     
  10. СтарыйСержант
    Регистрация:
    16.10.13
    Сообщения:
    644
    Благодарности:
    3.749

    СтарыйСержант

    Живу здесь

    СтарыйСержант

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.10.13
    Сообщения:
    644
    Благодарности:
    3.749
    Адрес:
    Москва
    Смотрел на результаты геологии и не понял (наверное, я очень далёк от геологии), почему нижняя граница слоя №1 под плитой имеет на обоих разрезах вид ломаной линии? Вроде через две точки можно провести сколь угодно кривых. То, что в одном углу слой толще, чем в другом, это понятно из результатов бурения. Но вот для того, чтобы нарисовать именно такую, ломаную, надо пробурить не две скважины по разрезу 1-1, а, скажем, через каждый метр.
     
  11. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.877
    Благодарности:
    15.168

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.877
    Благодарности:
    15.168
    Адрес:
    Дедовск
    Интересная печальная поучительная история, надеюсь с хорошим концом.

    - плиты частенько перекашивает и в московской области, когда делают их на болоте не осушая его, или на мерзлом грунте, хотя 15 см не видел не разу, бывало до 7 см.
    - В данном варианте очень не нравиться слой 2 под плитой. Все остальные слои не просядут под таким малым весом плиты если они не были заморожены.
    - В марте морозное пучение легко могло быть, но в 15 см плохо вериться.

    ИМХО Проверить уплотнилась ли подушка до своего предела можно нагрузив угол фундамента предварительно выставив маяки. И так как поднять и выровнить точно не получиться, то
    перед тем как что то ломать, думаю имеет смысл проверять именно несущую способность, а уж выровнить сверху просто доп отливкой всегда можно.

    Вообщем мое мнение останавливается на двух вариантах:
    1. грунт был проморожен и вспучен на 15 см (что маловероятно)
    2. засыпка которая под песком, слой 2а не утрамбована с пустотами, и при обильном весеннем насыщении водой его размыло неравномерно (но на 15 см тоже маловероятно)
    3. стечении обстоятельств и 1 и 2 пункт вместе, т. к. 15 см это много, поэтому думаю именно он

    Теперь надо понять а что с домом? что за дом планируется сверху?
     
  12. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это если строители, такие, как в этой теме. У меня на болоте, на торфе ничего не перекашивает. Даже миллиметровых подвижек нет.
    Уже все обсудили, выяснили, зачем мусолить по третьему кругу?
     
  13. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.877
    Благодарности:
    15.168

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.877
    Благодарности:
    15.168
    Адрес:
    Дедовск
    Я имел ввиду болото, грунт насыщенный водой, без её отвода. К сожалению полно мест где отводить воду некуда простыми способами.
    Если у вас именно такой грунт и ничего не перекосило, это не значит что будет так хорошо у всех.

    Что обсудили то? Что делать далее? Из данной темы пока выводов нет, вот и мусолим.
     
  14. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    Не следует иметь в виду основания, с которыми не получается работать... ваще... лучше нанять тех, кто заведомо имеет опыт работы с такими основаниями...
    Например мой бывший клиент ныне подрядчик собирается взять объект на торфе 7м... стрясу отчет...
     
  15. a_ivanov
    Регистрация:
    13.04.17
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    523

    a_ivanov

    Живу здесь

    a_ivanov

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.17
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    523
    Адрес:
    СПб
    • Это сообщение было отмечено как "Лучшее"
    И еще вот такое заключение получил от геолога:

    Заключение о причинах неравномерной осадки основания под фундаментной плитой.

    По результатам обследования насыпи (слой 1) сложенной песками (по ГОСТ 25100 - пески мелкие и пылеватые, по ГОСТ 8736 - пески тонкие с модулем крупности 0,7-1,0) обнаружено что:

    1. Мощность насыпи (слой 1) непосредственно вокруг плиты составляет от 0,3 до 0,5 м.
    Уменьшение мощности насыпи прослеживается в восточном направлении к скважине 2.
    При этом подошва насыпи имеет одинаковые отметки, а кровля насыпи имеет разные отметки.

    2. Непосредственно под краями плиты с восточного угла имеются горизонтальные пустоты до 2 см высотой.

    3. Мощность насыпи (слой 1) за пределами плиты уменьшается по всему периметру от плиты к краю котлована, где проложен дренаж.

    4. Дренаж, сложенный гравийно-галечным грунтом, в районе скважины 2 заполнен песком мелким и пылеватым, не имеет сплошной защиты геотекстилем.

    Вывод: осадка насыпи (слой 1) под фундаментной плитой произошла по причине размыва её вокруг плиты вследствие выпадения атмосферных осадков и подтопления котлована выше кровли насыпи с дальнейшим выносом частиц грунта к краям котлована и в дренаж.

    Примечание: наличие в естественном основании (в слоях 2, 3, 4 и 5) слабых зон, пустот, водоносных жил и прочих факторов, повлиявших на неравномерную осадку насыпи (слой 1) не зафиксировано.