Просела плита УШП после заливки. Помогите, что можно сделать

@Николай_Куркин, на счет матча согласен (тоже смотрел). Я рад, что выиграли чилийцы, потом что это справедливо, ведь пенальти в добавленное время Силва заработал 100%.

Можете не извиняться, потому что дело не в том, что просто, а что сложно, а в том, что каждый кулик всегда хвалит свое болото (лично против вас ничего не имею). В теме про плоскую кровлю один спец по изготовлению плоских кровель на основе практического опыта регулярно о мембранах Технониколя отрицательно отзывается и советует использовать только мембраны Резитрикс®. Я думаю Резитрикс® обосновано получше лоджика будет, но что это дает или меняет? А ничего, потому что Резитрикс® стоит как космический корабль и большинству частников он не по карману, поэтому я себе на плоскую кровлю Технониколевский лоджик взял. Т. е. результат нашего выбора зависит не только от бумаг, документов и опыта, но и от многих других вещей или их совокупности. Даже пример УШП является наглядным подтверждением этому: после того, как Владимир принес эту идею на форум, УШП начали делать по аналогии (т.е. совсем без нормативных документов типа DIN или СП или СТО), совершенно не задумываясь над многими моментами. А когда Михаил Судоргин попробовал в Роботе УШП прикинуть, то оказалось, что все не так просто и это реально сложный фундамент, который требует учитывать многие моменты, которые изначально не видны и о которых даже не думаешь. И что, многих это остановило? УШП как делали по советам с форума, так и делают.

Поэтому когда вы говорите, что вот в этом СТО косяки, а вот в этом все супер, я считаю, что это точно такое же ИМХО как и мое и не важно на чем оно основано: на опыте работы с материалом, на исследованиях или на всем вместе, потому что в каждом СТО есть моменты, к которым можно придраться или которые подогнаны под заказчика СТО. Схема плит Дау очень надежная, а перезапасы для малоэтажного строительства, которые там заложены, себя вполне оправдывают, ведь подготовка основания, взаимодействие ЭППС и ПСБ с агрессивными материалами типа нефтепродуктов, необходимость дренажа в определенных случаях распространяются на все варианты плит и МЗФЛ с использованием пенопластов. Но УШП делают с теплым полом ВСЕ, а вот плиту Дау с теплым полом делают единицы, именно поэтому плита Дау в конечно итоге (с учетом отопления) должна получаться дороже, чем УШП, но это не всех останавливает и именно поэтому плиты Дау тоже иногда появляются. Так что тут как говорится каждый решает сам, ведь на вкус и цвет товарищей нет.

А что касается проектирования, то с al185 можно согласиться: проектирование любых фундаментов для малоэтажного строительства в нашей стране не очень распространенный вариант и люди сами от него отказываются, потому что у них перед глазами десятки вариантов других фундаментов, которые сделаны без проектирования и исследования грунтов, поэтому они считают так: зачем платить деньги за проектирование, ведь и так все понятно. К сожалению таких людей иногда понять можно, потому что уровень проектировщиков у нас в стране очень часто близок к уровню строителей и косяков тут не меньше, чем в стройке стен или кровли. Поэтому если человек не проектировщик и решил от проектирования отказаться, то он должен знать матчасть наизусть, при этом делать перезапасы на каждом элементе конструкции, обеспечивать непрерывный абсолютный личный контроль за изготовлением и желательно самому участвовать в процессе. Но на это необходимо время, поэтому многие просто выбирают более легкие пути.

P. S. От себя лично хочу выразить @a_ivanov, огромную благодарность за то, что он не стал тихариться со своей проблемой и вынес ее на публичное обсуждение. Надеюсь это решение не только избавит его от проблем с его фундаментом в будущем, но и поможет многим другим более ответственно подойти к такому сложному вопросу, как правильно сделанный фундамент УШП.

@Groundworkturf, речь шла про подготовку основания на одинаковых грунтах для УШП и плит Дау, которые мы обсуждали с Николай_Куркин.

 

Николай меня поправил, речь шла о СТО Рассчитанная плита DOW под 700т. С трубами ТП

 

@Николай_Куркин, хотя тема про УШП, хотел у вас поинтересоваться: а как вы с профессиональной точки зрения относитесь к книжке Сажина "Не зарывайте фундаменты вглубь"? Насколько много косяков в ней? Ведь по этой книжке МЗФЛ сотнями строят.

 

У профессора косяков нет, просто щас иная реальность - эра эффективных утеплителей...

Кто видал хоть одного самостройщика, до которого дошло: а) подушка не тупо, а расчетной геометрии; б) грунты бывают и непучинистые? А гл. 7 либо ваще не читают, либо ни одного слова не понимают оттуда...
Как собсно и до Николая не доходит: проблема ИЖС не в правильных/неправильных документах... а в категорическом неумении/нежелании самостройщика читать и работать с информацией... что и демонстрирует ТС на всем протяжении эпопеи #660 #683... а в лотерее может и во 2й раз не повезти - не вижу ни малейшего упоминания о процессе проектирования...

 

Мы таки о разном "спорим"... Вы про качество абстрактного академического, от которого публика шарахается, я - про реальную практику ИЖС...
Впрочем, академическое мало кого отпускает в реал ИЖС...

Например, реальность в этой теме

И где тут прикажете присунуть Ваши

"Пастернака не читали"... все 1е посты всех ФАКов #14 есть