1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,06оценок: 71

Просела плита УШП после заливки. Помогите, что можно сделать

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем a_ivanov, 13.04.17.

  1. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.748

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.748
    Адрес:
    Эстония
    ...Ребята не убрали чернозем из под плиты...и сыпали подушку
    на замерзшее основание. Вот главная ошибка... и она устранена.
    Плиту сломали, подушку сделали по-новой. Сейчас все нормально.
     
  2. vasily_genn
    Регистрация:
    06.07.15
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    31

    vasily_genn

    Участник

    vasily_genn

    Участник

    Регистрация:
    06.07.15
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    31
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Уважаемый автор! Пожалуйста, прошу вас, сообщите нам, участникам конференции, как разрешился данный вопрос?
     
  3. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.748

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.748
    Адрес:
    Эстония
    ...И плиту сделали новую.
     
  4. kirill 969
    Регистрация:
    04.10.14
    Сообщения:
    1.332
    Благодарности:
    1.331

    kirill 969

    Цмок. Страшэнны i жахлiвы.

    kirill 969

    Цмок. Страшэнны i жахлiвы.

    Регистрация:
    04.10.14
    Сообщения:
    1.332
    Благодарности:
    1.331
    Адрес:
    Пануры лес i купiстая дрыгва
    Володя! Здесь, похоже, интерес к разборкам с бракоделами.
    Я бы тоже не отказался от такой информации... :)]
     
  5. bar45
    Регистрация:
    01.09.10
    Сообщения:
    1.149
    Благодарности:
    1.216

    bar45

    Живу здесь

    bar45

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.10
    Сообщения:
    1.149
    Благодарности:
    1.216
    Адрес:
    Москва
    Что это за динамика и зачем ее добавлять?
     
  6. vasily_genn
    Регистрация:
    06.07.15
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    31

    vasily_genn

    Участник

    vasily_genn

    Участник

    Регистрация:
    06.07.15
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    31
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Уважаемый @Владимир Таллин, я прочитал про новый фундамент, меня тревожит как разрешилась претензия автора темы!
     
  7. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.748

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.088
    Благодарности:
    40.748
    Адрес:
    Эстония
    :flag:...Извиняюсь...сразу не врубился...:close:
     
  8. Николай_Куркин
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.709
    Благодарности:
    6.674

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Николай_Куркин

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.709
    Благодарности:
    6.674
    Адрес:
    Москва
    Вы бы ещё про кимберлитовые трубки спросили. Что, где, почём? :aga:
    Нам бы с дисперсными разобраться.
     
  9. Punker
    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    419
    Благодарности:
    435

    Punker

    Живу здесь

    Punker

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    419
    Благодарности:
    435
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Упс. недопонял тоже
     
  10. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    16.027
    Благодарности:
    10.937

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    16.027
    Благодарности:
    10.937
    Адрес:
    Москва/Чехов
    Неправда, SDim - думаю что Вам несложно понять что влияет строение на грунты (взаимовлияет) на приличную глубину.
    Ну вообще то это ерунда полная - извиняюсь, SDim.
    Думаю что на эти темы все есть в нашем изыскательском разделе - да и рассуждать на эти темы лучше тем, кто в этом понимает.

    Ремарка: я вот не берусь консультировать в вопросах, где "глыбоко" ныряют в вопросы технологий строительства - хотя я прилично знаю по теме и образование даже имеется соответствующее.
    Вас убеждать не буду ни в чем - мне достаточно того, что на всех моих стройках строители и проектировщики построены и никому в голову даже пискнуть не приходит.
    В этом же случае я абсолютно не заинтересован рвать тельняшку - просто предлагаю (не строителям - застройщикам) информационно подковаться слегка, раздел соответствующий имеется: https://www.forumhouse.ru/forums/144/
    Вроде и современные люди - но как будто только с пальмы слезли... вот Вам "родники" и все остальное, что называется местами строительных рисков (аж 7 лет на форуме и десятки лет в строительстве):
    ttps://www.forumhouse.ru/posts/4897363/

    https://www.forumhouse.ru/posts/1897718/
    Вот темку даже сделал для тех, кто хотел бы попробовать подстраховаться от разного рода "траблов" в малоэтажке: https://www.forumhouse.ru/threads/231016/

    Суть проблемы: строитель построил - и ушел, максимум несколько лет гарантии (к тому же застройщику в голову не приходит притянуть к ответу за дела давно минувших дней).
    А я вот на дефектоскопии прихожу и вижу, каким образом может отрыгнуться такая вот бравада владельцу дома.

    И в данной теме я тоже сразу же дал довольно четкую информацию для получения результативного анализа - тем не менее размазывание соплей (собственных - застройщиком, а информационных - строителями) продолжилось... это же говорит о чем-то?

    Не пытаюсь выйти на спор: думаю что строителям просто нужно научиться признавать ошибки (пусть даже и в подходе, а не в технологиях) - и образовываться тоже не мешает в смежных профессиях.
    Делились не единожды, поиском все ищется.
    И неожиданного ничего нет - как раз вполне ожидаемо для тех, кто проблематикой этой занимается.
    Вот уж не убавить не прибавить - спасибо, Саша! :hndshk:
     
  11. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.877
    Благодарности:
    15.167

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.877
    Благодарности:
    15.167
    Адрес:
    Дедовск
    Речь конкретно про УШП, все дома которые стоят на УШП, мягко скажем не тяжелые, расскажите мне хотя бы об одном варианте, где застройщик узнав геологию на 6-8 метрах это повлияло на изменение конструктива УШП?
    Даже хотя бы теоритечески что должно быть на глубине, чтобы это повлияло на фундамент УШП? Если это где то есть, отправьте меня в ту тему, плиз.
     
  12. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    • Это сообщение было отмечено как "Лучшее"
    Попутаны разные истории:
    1. Влияние геологии на застройщика - читай тему с начала, начиная со вскрытия "геологии" котлована... т. е. на застройщика не влияет никак...
    2. Влияние геологии на конструктив. Из механики грунтов известно, что деформации основания следует учитывать до глубины #2282. Впрочем эта история для конструкторов, существование которых массовый застройщик ИЖС категорически игнорирует...
    Конкретно влияние геологии на конструктив обнаруживается на чертеже Доросел в таблице Доросел Т001.PNG
    К глубокому сожалению сия информация влияния на застройщика действительно не имеет... как было удачно подмечено... более того - картинку Доросел без изменения пытаются садить на что попадя, не желая ведать цифр прочности грунтов в таблице... и в натуре...
    Результат как раз в этой теме...
     
  13. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.877
    Благодарности:
    15.167

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.877
    Благодарности:
    15.167
    Адрес:
    Дедовск
    Согласен.

    Я это понимаю примерно так, как и описано у технониколя

    " все грунты можно разделить условно на две группы:
    1. С R равным 15,3 т/м2 и менее.
    2. С R более 15,3 т/м2.

    В первом случае необходимо решать задачу повышения несущей способности грунта за счёт «подушки», во втором случае «подушка» служит выравнивающим слоем и улучшает равномерность распределения нагрузок на грунт. "

    p. s. но в данной теме перекос плиты не от этого, т. к. практически не было нагрузок сверху
     
    Последнее редактирование: 07.09.17
  14. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    Но перекос ведь был... что собсно и доказывает влияние неучтенной геологии на сооруженное... и отсутствие влияния на застройщика...
    Известен отчет хоть одного застройщика, последовавшего сей рекомендации?
     
  15. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.877
    Благодарности:
    15.167

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    10.877
    Благодарности:
    15.167
    Адрес:
    Дедовск
    Ну так перекос тут был не из-за геологии, а от "качества" подушки под ушп.

    Думаю их много, т. к. это приписано в методичке по ушп технониколя.
    А что в этом такого? в контексте УШП.