ЭНЕРГИЯ ТТ шнековый котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Угольные горелки под пеллеты ещё можно приспособить, а вот наоборот не всегда. Дело в толстом слое, из-за него в его середине температура достигает точки плавления как зольного остатка в угле так и конструкционных материалов горелки.

 

Когда газиком часто работаешь, многие вопросы сами отпадают.

 

А что Вы скажете на факт прямо противоположный?
Вот к примеру пеллетная горелка польской Metal-Fach

А вот аналог горелки Ивана-Романа KomSter

Угольно-пеллетной...
Вот горелка пеллетного Итальянского котла FACI от моего угольного FACI-Carbon (carbon- это уголь)

Где там чего коржуется или плавится?
А толстый слой, который посередине не продувается на только на "отсеве", но и на "орехе" и "семечке", т. к. воздух идет по пути наименьшего сопротивления, т. е. от сопла на выход (по контуру горелки), а этот самый толстый слой по середине используется как подсыпочный материал и массив сталкивающий шлаки...

 

Эти горелки на каких-то углях будут работать, а на каких-то нет. Отсюда возникнет постоянный вопрос возможности приобретения подходящего угля для конкретной горелки.
ПС В бесшнековых котлах, с этим вопросом как-то полегче, они менее привередливы к углю.

 

На каких то углях, типа А, Т, СС не будет работать углеавтомат, FACI, KomSter... На углях А, Т, СС, D не будет работать Carborobot...
Причем главным образом ввиду того что в углях А и Т летучих практически нет...
А плавятся от угля классические факельные пеллетные горелки-трубы, навешиваемые на дверки котлов, типа АПГ и Блазара с жаровнями из нержавейки и навороченные стальные имеющие сложные механизмы вращения (типа Костржева, Светлобор, Revo, Kipi)...

 

Сегодня гоняли котел на 20квт мощности, без стопа вполне справляется, но вентилятор на очень низких оборотах, ниже уже будет сложно без стопа. Также ещё несколько изменений вносили, смотрели оптимальный расклад. Ну и выхлоп на этой мощности явно низковат.

 

Кто-нибудь эксплуатировал энергию-автомат на пеллетах? Есть опыт? Интересно какой расход идёт, что да как.

Планирую брать данный котел, но топить хотелось бы пеллетами, а не превращаться в домовёнка-кузю из-за возни с этим углём, золой и всё такое

 

Есть клиенты топят, я сам прошлое лето все топил ими, для пеллет ещё 2 кирпича в комплекте.

 

Если вдруг кому надо, уже третий год для растопки (котел 36 кВт) использую вариации восковых брикетов, типа ежиков или пластин из ткани пропитанной воском (Данка). Хватает на холодный котел 4-х - 5-ти штук для розжига, - идеальное средство. В принципе можно самому заготовить, из кусков ткани и свечного воска. Теплообменник чищу латунной щеткой с алиэкспресса (около 400 р. стоит) + промышленный пылесос.

 

Тему приподниму...интересен котёл,обсуждения мало...видно,работает без проблемно?

 

https://otzovik.com/review_9484500.html#comments

 

Если не ошибаюсь, то Энергию ТТ шнековый более не выпускают. На смену пришёл другой сородич https://www.forumhouse.ru/threads/496632/. У меня такой (Авто),работает без перебоев.

 

Это было техническое название. Если сильно интересно, есть группа пользователей в Вацап, можно зайти и спросить интересующие вопросы https://chat.whatsapp.com/D7AgQWdFWIm0quwSflXEtE

 

Нормально он пеллеты ест) Но эллитные дубовые не любит, коржуются, а, вот агро, только в путь.

 

Есть опыт эксплуатации 100квт поршневой котел - один сезон. Отапливается офисное здание в 1000м2.
Расход угля порядка 40т. Особых проблем нет, качество котла хорошее. Режим эксплуатации круглосуточный, разнорабочий пополняет бункер углем в рабочие дни каждый день, в выходные через день. Чистка зольника аналогично, чистка каналов раз в неделю. Поршень разрушает куски угля достаточно эффективно, при загрузке угля рабочий убирает замеченные куски породы. При останове котла зона грения сохраняется длительное время без разгона котла. Это позволяет перезапустить котел очень быстро. Фактически растапливаем котел только в начале отопительного сезона. Чистить можно просто остановив котел, и дать немного приостыть зоне горения.

В моем понимании, полученный результат на твердую четверку, что очень неплохо.

Выявлены недостатки:
1. Пришлось доустановить вибропобудитель на бункер, т. к. уголь в бункере иногда подвисает.
2. Что-то надо делать с вентиляцией бункера, иногда скапливаются горючие газы.

В общем, рекомендую, снялось огромное количество головной боли с кочегарами, расходом угля. Несоизмеримо меньше геморроя по сравнению с котлами длительного горения простой конструкции типа магнума и т. п.

Опыт показал что котел надо выбирать не по липовому времени горения без пополнения бункера а вообще по устойчивости работы без надзора,