Два каркасных двухэтажных дома 7 на 11, вторые этажи мансардные

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хороший резак) Не тупится?

 

Порезано больше ста кубов Техноблока, даже и не думает.

 

1 493 000 рублей. Тут все (кроме нашей работы), скважина (не наша работа), септик (тоже не наша), сваи (тоже не мы),материалы на отделку. Так как покупал все заказчик, знаю только общую сумму.

 

Как делаю черновой пол.
На обвязку

Укладываю черновой пол, при необходимости (чтобы спокойно можно было по нему ходить не проваливаясь) под него прибиваю лаги (обычно 100*50).

Затем закрываю самой дешевой ветрогидрозащитой, так как перекрытия утепляем почти всегда эковатой, а доски чернового пола усыхают и появляются щели, эта пленка не дает проваливаться эковате, ну и так как в ее названии есть слово ветрозащита, то надеюсь что и от ветра тоже спасает , а дешевая потому, чтобы вода после дождя, а если вы строите не в пустыне, то он будет с большей долей вероятности, не задерживалась там где ей не место, в дешевой как заметил, она лучше уходит.
Потом уже идут лаги. Удобство такого способа, для меня, в том, что не нужно скакать через лаги и комфортнее работать.

 

Зря обшивку заранее не грунтовали и не красили.
Оказывается уже написали.

 

Как говорится, хозяин-барин .

 

Уточняю, на один дом.

 

Тут все очень просто. У меня в подписи написано "строительство", а не "проектирование", а как говорят умные люди, типа @al185, если нет понимания как должно быть точно, значит надо расчехлять кошелек. Заказчик не захотел заказывать проект на стороне, как я предлагал, а так как просчитать сам я не имею возможности, то и был выбран самый простой путь - "перезаклад" .

 

А заказали бы проект, то было бы еще массивнее, из трех 140 на 160. Потому что "коэффициент запаса прочности".

 

Не факт, я бы заказал у "неперезакладчиков". Картинки красивые я и сам мастак мастрячить, так что они мне без надобности. Мне нужны расчеты и "не усы лапы и хвост" в качестве подтверждения, а что то посерьезнее.

 

Независимо от общего количества балок, поменялось бы их расположение. Аналогия на пальцах - ростверк из 3 досок плашмя и на ребро.

 

Вот тут я чего то не понял . Если мне не изменяет мой склероз, то разница будет примерно в три раза. Т. е. три доски плашмя, можно заменить одной доской на ребро.

 

Точно так же две балки "плашмя" меняются на одну меньшего общего сечения.
Так понял, выбор двух балок обусловлен сравнительной простотой их монтажа. Обошлось без уголков и саморезов, в целом способ крепления - зачет.

 

На примере этого случая с балкой - критика строителей зачастую не уместна. Так или иначе причиной сомнительных решений является то, что заказчик решил сэкономить на услугах проектирования. Этому клиенту, который реализует типовые проекты, сам бог успешной торговли велел один раз серьёзно отнестись к проектной документации, а потом окупить эти затраты nдать раз. Он же выбрал сомнительный путь, играть в лоторейку при продаже дома. Предыдущие реализации брусовых домов, где он вешал нагрузку с коньковой балки на перекрытие - ноу камент, РСБ детектед. Здесь всё удачно в плане передачи нагрузки на фундамент. Однако вопрос, как опоры на 1 этаже впишутся в планировку? Об этом скорее всего никто не подумал. Будущий хозяин дома захочет поставить обеденный стол, а там зона уже занята опорой. Результат, с застройщиком будут торговаться на значительную сумму, вот такая типа экономия. Этот заказчик - не игрок на рынке массовой застройки, случайный прохожий.