Прошу идею по планированию

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В наших реалиях это всегда ценно. Однако закрываться можно не только туями.

Ой, хочется сказать много нецензурного, но попробую всё-таки без мата.
Профлист - убийца ландшафтов. Я понимаю, что для того, кто никогда не жил в саду, купил участок и жаждет уединиться, профлист представляется оптимумом: быстро, надолго, дешево и непроглядно.
Однако когда вы его поставите, вы окажетесь в консервной банке, стенки которой будут вам постоянно мозолить глаза. И вы потратите потом гораздо больше денег и времени, чтобы эту бяку загородить растениями. Здесь на форуме это одна из самых распространённых тем: как скрыть забор из профнастила...

Вы звучите не как дешевый дачник. Поверьте, хороший деревянный забор в тон той самой вашей баньки и на фоне вашего пейзажа будет на порядок красивее, нейтральнее и "дороже". А внизу, в леске, вообще лучше сетка. Она скроет границу участка и сделает его бесконечным.

Если и ещё нюанс: забор из профлиста очень сильно парусит. На крутом склоне и открытом пространстве с сырой глиной гулять будет очень сильно. Не бетонируйте столбы под забор, кстати. И не делайте кирпичных или бетонных массивных столбов: их быстро поведёт. Ваш забор должен быть лёгким и хоть немного продуваемым.

 

А поможете подсмотреть, как ещё можно отгородиться? Нет ли фотографий, которые помогут в правильную сторону мысль направить?

То есть для фасада - идеально, правильно я понимаю? А пространство позади дома ограждаем более "воздушно" (евроштакетник?), с переходом на ограждение рабицей там, где лесок, так? Или я неправильно понял?

Может, мне не везло, но я ни разу не видел красивый деревянный забор. Всё, что попадалось, это "дача 80-х стайл". А всё красивое было из металла...
Столбы собираюсь засверливать буром ниже глубины промерзания (метра на полтора), по земле связывать армированным бетонным цоколем, а по верху пролёты соединять квадратным профилем. Если это поведет, то уж и не знаю...

 

@MotoKabak, очинтересно будет понаблюдать за трансформацией Ваших подходов к благоустройству участка(-ов). Да еще и под воздействием общепризнанных специалистов форума в области ЛД.
Грамотно поступаете, что решили озаботиться планированием участка не после, а до строительства постоянных сооружений.
Успехов пожелаю.

Советовать не возьмусь, ибо такой же любитель.
Но плюсы и минусы некоторых решений могу по ходу развития событий комментировать. Воспринимайте эти комментарии именно как мнение дилетанта)

Сразу по поводу забора ляпну)
Подумайте над временным ограждением на период освоения участка и основного строительства по всему периметру (рабица + забивные столбы, к примеру). Ключевое слово "временным". Фасадную часть (въездную группу) обязательно снесут умельцы на миксерах\шаландах\кранах.
Потом уже решите по типу и расположению постоянного забора.

 

Не поверю в выделенное. Вы настолько дитя каменных джунглей? И за границей никогда не были?
Ну допустим, поверю, что возможно вы не видели такого

Или такого (кстати, именно такое расположение реек позволяет значительно снизить ветровую нагрузку на участок)

А такое не видели?


И, если честно, то вот этот кривоватый деревенский штакетник, с точки зрения эстетики, вкуса и гармонии превосходит профнастил (которому место исключительно в промзоне, да и там лучше уж бетон) в тысячи раз

 

Временный забор - это обязательно! Интересное наблюдение: если стройка и складированные материалы огорожены самым символическим забором, то они остаются более-менее нетронутыми, за исключением случаев откровенной кражи. Если же они ведутся в открытом поле, то "всё вокруг народное, всё вокруг моё": увезти пару тачек песка или доску-другую почему-то зазорным не считается. Хотя, повторюсь, ограждение может быть абсолютно символическим, даже с незамкнутым периметром...

 

Подтверждаю)

 

Был. Но, признаться, почти всё время в "каменных джунглях", так что толку от этого...

Из фотографий, признаться, понравился только второй забор. Но ему место на открытых пространствах (сразу вспомнилась Аризона), не мой случай. Первый тоже неплох, но для забора между участками слишком монументально, что ли... Остальные не понравились. Просто не понравились.

 

а какие нравятся? Покажите пример.

 

По фасаду: кирпичные столбы, пролёты из профнастила
Строго, аккуратно, абсолютно не просматривается, обеспечивает необходимый уровень безопасности, легко монтируется автоматика ворот - это то, что мне от него нужно.

А вот по боковинам не знаю. Требования: непросматриваемость, незаметность, разумный уровень безопасности. Что подойдёт - просто не знаю.

 

На мой взгляд, тип забора (по крайней мере, его фасадная часть) может перекликаться с архитектурным обликом дома и надворных построек в части примененных отделочных материалов или конструктивных решений.
Может, но не обязан)

Я бы дождался окончательного замысла по второму аспекту, прежде чем всерьез обсуждать первый.
Гаражик мы уже видели, но... этого мало)

 

Может что-то такое?

 

Вы правы, хороших примеров мало... Всё по той же причине, озвученной выше: обычно ставят дешевый профнастил.
Вот несколько примеров, скажем так, не худших заборов, хотя, возможно, не совсем подходящих вам по стилю:
- эти, может быть, слишком рустикальны;
- тут покрасить бы...
- тут столбыыы... Но в целом ничего.
- здесь всё прекрасно, но стиль наверняка не ваш.
- а вот прекрасный пример совершенно нейтрального забора.

Вероятно, и так.

Алаверды: покажите.

Цоколь, если не делать под ним мощной гравийной подушки, наверняка поведут, со временем разорвёт. Вижу перед глазами соседский забор именно такого плана. Лет пять, что ли, и то не простоял.

 

Спасибо, просто прямо в точку!

Не знаете, чьё произведение, кто делает?

 

С кирпичными столбами, конечно, это будет смотреться приличнее.
Но очень велика вероятность, что поедут они на вашей глине к вам. Поедут... Будут наклоняться со временем в сторону уклона.

Вот кстати да. Прекрасный компромиссный вариант с точки зрения эстетики.

 

Вы рок-звезда, популярный актер или телеведущий? Если нет, то поверьте, большинству окружающих нет до вас никакого дела. Лихие 90-е к счастью, ушли в прошлое, сейчас немалое кол-во российских клиентов ограничиваются даже живыми изгородями (на это дело, кстати, годятся столь любимые вами туи) И что характерно - такие изгороди совершенно не просматриваются, не требуют дорогостоящего фундамента, покраски и т. п. - все что им нужно одна стрижка в год и небольшой уход При выборе должного посадочного материала изгородь высотой 1.5 метра достижима через 3-5 лет, а такая, как на фото - через 7-10