Фундамент не пережил зиму

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Верно! Плакать хочется.

 

Вы мало того что продвигаете свою тему, что запрещено на форуме, так еще и пихаете ее - не глядя.

 

@АрхитекторПКВ, извините, но не вижу я по фото, что фундамент поднялся. Вижу, что опустился в посте #45. Причем заметно.
Обрез крыши стоит параллельно кладке основного дома. Коробления металлочерепицы нет. А правый угол на фото опустился на 1/2 кирпича. Колонны раскрылись в том же направлении. Пожалуйста, @АрхитекторПКВ, поправьте меня, если я не прав.

 

Он не поднялся и не опустился. он наклонился же! Интересно сделать сравнение вариантов сколько будет стоить укрепление грунта? Можно попробовать, как грунт оттает, вернуть фундамент обратно, напрмер, домкратами от дома (гипотетически=) как бы дом не завалился), далее пробурить шпуры под ленту и закачать смолу. И второй вариант, полностью разобрать конструкцию и собрать по новой. Это всего лишь терраса, нагрузки никакой... красоту ломать вообще грустно.

 

Ответ сами дали. Собственно за счет крена и произошло раскрытие горизонтального шва.

 

Тогда бы раскрытие было только в одной плоскости.
Мы же имеем два крутящих момента. Поперек продольной оси и вдоль нее.
Отсюда раскрытие колонн в двух плоскостях с максимальным раскрытием (как результат сложения векторов направления движения конструкции) по углу колонны, расположенном на внутренней стороне правой части колонны (ориентируемся по фото).
О наличии смещения конструкции вниз вдоль горизонтальной оси сигнализирует пропорциональная величина раскрытия угловой колонны на входе и второй колонны, которую мы видим на фото.
Внешняя колонна, расположенная справа на фото, возможно не имеет раскрытия, о чем свидетельствует явно видимый зазор в верхней части конструкции в месте сопряжения колонны и крыши. Во вложении схема моментов и схема раскрытия колонны под действием двух моментов.

 

Это не лента, это ленточно-свайный фундамент и не фундамент с одной осевой. У него нет крутящего момента за счет "якорей" - свай, есть крен. Крен появился за счет пучения на расстоянии от дома (где грунт не прогревается) и его отсутствия возле дома (где грунт обогревается домом), по этому пострадали в первую очередь угловые колонны которые расположены дальше всего от дома, а разное расстояние в трещине по горизонтали за счет крепления кровли - которая по сути деражит верхнюю часть колонны. Я по тому и спросил про регулировочный анкер, хоть ответа и не поступило, но очевидно что их не ставили, иначе бы погнуло анкер, а колонна бы не треснула.

 

Посмотрите на пост #45 - там же визуально видно, что подняло входную группу, крыша там не в горизонт.

 

Крыльцо делали после дома, по этому я подозреваю что перед домом, как обычно бывает, была куча строительного мусора, который благополучно закопали. Этот мусор стал выполнять роль плывуна - скапливать воду. За пару лет намыло осадками и там и бабахнуло зимой.

 

Кстати да... строительный мусор...
Кстати, что такое крутящий момент? И силы морозного пучения точно создают момент или все же это сила? Или момент? Или сила?

 

Сила и крутящий момент связаны между собой. Если приложить силу вдоль элемента, то будет только сила. В случае даже небольшого углового отклонения возникает крутящий момент. Когда к рычагу прикладывается сила (дети на качелях), он проворачивается. Это и называется крутящим моментом. Определяется как приложенная сила перемноженная на длину рычага. Дети в данном случае выполняют роль силы (вес), а их вес, перемноженный на расстояние до оси, создает крутящий момент.
Силы морозного пучения изначально создают силу, направленную во все стороны. Для упрощения понимания работы этой силы на конкретное строение нужно разделить направление возникающих сил на две составляющих: 1 - выдергивает сваи и поднимает ленту, 2 - давит на столбы горизонтально от дома на улицу.
Конструкцию свая-лента-столб нужно рассматривать как консольную балку, имеющую шарнирное соединение в точке соединения с обрешеткой крыши и второе шарнирное соединение в месте сопряжения пола веранды и ленты.
Крутящий момент от обрешетки и крыши выпирает столбы наружу, а крутящий момент от сил пучения - наоборот, прогибает колонны вовнутрь. После достижения максимального предельного значения произошел разрыв колонн с раскрытием вовнутрь.

 

я нефига не понимаю . Расчетная схема консоль с одной стороны жестко защемлена с другой свободна, и это горизонтальный элемент, а если с одной стороны защемление с другой шарнир или оба шарнира, то это балка...
Вот например, если бы перпендикулярно к торцу ленты была приделана невесомая консоль, а на конце консоли сидели мужики, то в точке крепления консоли возникал крутящий момент вокруг продольной оси ленты. А в нашем случаешь сила морозного пучения направленная вверх и вниз вызывает изгибающий момент в конструкции...

кароч=) в расчетную схему этой ленты вы не будете закладывать момент от морозного пучения, вы будете закладывать распределенную нагрузку, которая будет вызывать момент

 

@Knadzor, я по тому и говорю - лента не лента, а лента на сваях и ось всего фундамента находится ниже ленты в районе свай. Опять же это не отдельный элемент как балка (правильно подмечено) а целая конструкция с углами и поперечными осями, по этому тут крутящий момент детали вообще не может иметь место быть.

 

Фундамент точно приподняло, не опустило, судить могу по полам, полы были сделаны так чтобы вода уходила от дома, а после того как фундамент приподняло и наклонило в сторону дома, полы стали под противоположным углом.

 

точно так и было все вернно!
насчет мусора только ошибочка, мусора не было, просто в том году был невероятно высокий уровень воды, и осадков, наверно это и сыграло самую пагубную роль.