Помогите - снос дома из-за: Реконструкция дома после пожара

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему, Вы так думаете, что они смогут отобрать наши доли?

 

По поводу долей опеки. Суд признал содольщика без вести пропавшей. По решению суда данная доля в пользовании опеки на срок 5 лет, пока содольщика не признают умершей. Когда признают - доля перейдёт городу, как выморочка.

 

Что касаемо соглашения от др. собственника. Они дали разрешение. Потом муж пытался получить разрешение на реконструкцию и это соглашение представил в администрацию. Администрация уведомела нас о том, что собственник, отозвола своё согласие.

 

Часть дома сгорела, другая часть жилая. Когда мы приобрели доли и пытались заселиться, в ту часть домовладения, которая не пострадала после пожара, нам не дали содеди. У них проживали, да исейчас живут квартиранты и конечно же по договору безвозмездного пользования. Поэтому нам пришлось восстанавливать другую часть дома после пожара. Подскажите пожалуйста, можем ли мы претендовать, на доли в не горевшей части дома? Плюс на ту часть дома которую восстановили?

 

Если суд сочтет расчёты долей не верными, или не соразмерными, то чем это грозит? Сам суд перерасчитает доли или откажет в требовании по долям?

 

Ну, вот ...
Уже более правдоподобно.

Да уж ... Угораздило Вас совершить покупку.

 

Уже в третий раз. Совсем устало ...
Нет отдельных долей в сгоревшей и не сгоревшей частях дома.
Есть доли во всем доме.

Ну, прочитайте уже наконец, что такое идеальная доля в праве.

 

А почему Вы не брали согласие у всех сособственников? За без вести пропавшего, так понимаю, должна была давать опека.

 

Прочитайте, что такое притворная сделка и каковы ее последствия в вашем случае.

 

На момент приобретения доли в "живых" были только наши соседи и администрация. Муж инициировал поиск пропавшего дольщика, но безуспешно. Обратился в суд и там судьбу решили- пропал без вести. Но на этот момент стрижка была начата- реконструкция. И уже до принятия судом решения о передачи долей опеке, на нас подала в суд администрация.

 

Насчёт долей поняли. Тогда вопрос подругому. Можно ли в связи с реконструкцией увеличить доли? но таким образом, чтобы засчет уменьшения долей других дольщиков не участвовавших в реконструкции и не делавших улучшения? Но я так понимаю, что на данный момент, реально, увеличить доли у нас, но не затрагивая доли других. Т. е. у них остаются прежними.

 

Если доля чего-то целого у одного увеличивается, то у другого соответственно уменьшается. Другого законы математики не знают.
Речь идет именно про доли.

 

Но смотрите было 86/312. Увеличилось до тех самых 220/414.Пускай лишка первая цифра, но у других ничего не меняется, кроме цифры через дробь. Т. е. было у соседей 140/312,а стало 140/414.Вот пока как то так рассуждает адвокат. Понятно, что её подсчёты далеки от реальности и это делать должна (подсчёты) организация. Но она исходит из того, что нами были произведены улучшения, которые повлекли увеличение всех долей.

 

Я конечно выражаюсь не той терминологией, но суть вроде ясна? т. к. они улучшений не производили, то и увеличивать им доли неправильно.

 

Я придерживалась той же позиции. Поясните, пожалуйста, за счёт чего могла увеличиться доля в целом? Почему именно так, а не как Вы или я считаем?