Теплый пол от радиаторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Bdppenza, схема!

 

Не надо прикалываться.
ваши 3 петли и будут радиатором так же и подключайте, только насоса там не хватало)

 

все максимально просто

схема обвязки котельной, 3 группы 1, 2 этажи и подвал на 1 мощном насосе, тп 1 этажа 8 контуров на доп насосе

 

Спасибо! Честно сказать, аналогичную рекомендацию я и ждал, почему записал насос, это помещение 17 квадратов будет разбито на 3, сауна, душевая и комната отдыха, все давольно миниатюрно, но во влажном помещении ТП должен жарить похлеще жилых.
примерная схемка

 

Это из закона Мерфи.
Удлинив подключение радиатора, поставьте НСУ, если в этом контуре ТП расход не критичен для основного радиаторного кольца, всё балансируется и будет работать.

 

В схеме на фото клапан с головкой меряет обратку, линия радиаторная может ваще там температуру не снижать, будет жарить как сковородка)
Схему вашу не смотрел, вменяемого насоса должно хватать и на радиаторы и на 3 петли.

 

@Bdppenza
НСУ нужен вот такой конструкции

Либо ещё проще

Узел с трехходовым категорически не годится! Будет конфликт насоса НСУ и радиаторов.

 

Лечится все установкой ОК

 

Да чё уж там, давайте и к каждому из 3 радиаторов насос поставим.
там насосов то в схеме мало,)
32/80 один продует этот дом так что трубы звенеть будут
а там еще их напихано и вы добавить предлагаете.
Как там добрые люди сказали - "количество насосов обратно пропорционально квалификации")

 

Виталь, я его этот пост уже где-то встречал, один в один.
и чувство у меня, что это пост не его, тут один проектировщик очень любит эту схему)
суть такова, что эта конструкция то же не спасает от конфликта насосов - НСУ "затягивает" на себя котловой

 

@Roaroma
@Хортэк СПб
Я пишу конкретным людям чтобы не делали глупости, не ставили трехходовики, потом каждый второй ходит по дому и ищет нечистую силу, почему одна группа радиаторов греется а другая нет. Рекомендую то что делаю сам и в чем досконально разобрался.
Вас я не собираюсь агитировать за Советскую власть.

 

И я за трёхходовик не агитирую, просто клапан и коллектор, и не надо никаких насосов.
3 коротких петли, да, потом конечно выяснится, что никакой регулировки на ро нет и не понятно как это будет работать в межсезонье и полы тоже не будут греться, хотя установка насоса этому тоже не поможет)

 

@Firemuster, так и я пишу кокнкретным людям, как и что делать в разных ситуациях. Если подозревал Вас в мультипостинге - так я не обвинял а предположил, если не так - приношу извинения.
Ваша схема не панацея, я не говорю, что она не работает, но она просто чуть лучше чем с 3хходовым. Но ОК ей не помешает, в крайних случаях - поможет, ибо и там есть опасность паразитного потока.

 

@Roaroma

Так, сделаем ещё одну попытку.)
Посмотрите на зелёную линию, по этому протоку ход теплоносителя свободен и напор котлового насоса срабатывается только на регулирующем клапане слева. Стало быть котловой насос не может НИКАК повлиять на циркуляцию в петлях теплого пола.
В то же время по отношению к циркуляционному насосу теплого пола полость коллектора вдоль зелёной линии является гидравлическим разделителем отделяющим петли теплого пола от питающего контура. Поскольку сопротивление коллектора пренебрежимо мало, а вход и выход теплоносителя находятся по отношению к насосу с одной стороны, со стороны всасывания насос в свою очередь не может повлиять на количество теплоносителя проходящее через регулирующий клапан.
Таким образом со стороны греющего контура коллектора с насосом являются нагревательным прибором неизвестной конструкции который снабжается теплом, но на происходящие внутри движения жидкости повлиять котловой контур не в состоянии.
Тем более никакие паразитные перетоки не могут возникнуть в данном узле. Никакие обратные клапана не могут изменить направление движения жидкости.
При присоединении узла теплого пола параллельно с любым количеством радиаторов данная конструкция является наилучшим, а часто и единственно приемлемым вариантом. А ещё самым простым, данную схему можно собрать как из готовых компонентов, так и самосборный из чего попало, главное правильно выбрать клапан по значению протока.

 

@Roaroma
Узел со второго рисунка отличается тем, что вход и выход греющего носителя находятся с разных сторон циркуляционного насоса, подача со стороны всасывания, а обратка сос стороны нагнетания, таким образом на регулирующий клапан действует СУММА напоров котлового и циркуляционного. Узел становится немного зависимым, поскольку при останове насоса котлового контура небольшой поток через регулирующий клапан сохраняется, зато снижаются требования к пропускной способности клапана и ним может выступать один из входов на гребенке, что удобно и удешевляет узел. Но в любом случае и здесь направление потока не меняется ни при каких обстоятельствах, а стало быть и здесь обратные клапана мимо.
Тождественным по гидравлической схеме этому варианту является Валтек Комбимикс, ещё один вариант на следующем фото, все это одна и та же схема в разных вариациях.