Какой сварочный инвертор выбрать - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тем, кто ищет себе сварочник, возможно пригодится следующее.

За последние несколько дней я, отобрал себе несколько аппаратов, по которым сделал резерв в магазинах по аукционным скидкам. Окончательно я остановился на Hitachi W200, ну а резервы еще не отменил. Поэтому возможно кто то захочет забрать эти аппараты вместо меня, то, пожалуйста.

Имеются следующие резервы:

1. FUBAG IR180, цена 5990 (текущая цена 7690). Магазин 220Вольт, забирать в Самаре*
2. RUCELF IGBT-160-PRO, цена 6228 (текущая цена 6765). Магазин ВсеИнструменты, забирать в Самаре*
3. Зубр ЗАС-190, цена 5725 (текущая цена 6290). Магазин ВсеИнструменты, забирать в Самаре*
4. FoxWeld Мастер 202М, цена 8690 (текущая цена 11250). Магазин Е96, забирать из любого города

*если нужно, то можно поговорить с магазином, чтобы перенаправили заказ из Самары в другой город.

Кому нужно, то дайте знать, я вам передам номер резерва, а дальше сами заберете. Резервы еще 3-4 дня «повисят», потом их аннулируют, скидки пропадут.

 

Продублирую вопрос.
Кто, что может сказать о сварочниках Чемпион?

 

Забыли о самом главном - Халява (ну или дешеле других).

 

Правда, что ли, остановились или всё таки есть ещё сомнения?

 

Кстати у нас УОНИ-13/55 дешевле чем МР-3С и ОЗС-12 того же производителя

 

вот так он выглядит внутри #1956 если это поможет

 

У Вас данный агрегат? И что можно сказать по этим фотографиям?

 

Жизнь - это движение, а остановка это все остальное
А если по сути, то сказка длилась не долгой, продавец не может назвать точную дату поставки Hitachi W200, тк поставщик еще не сделал отгрузку. И отгрузит ли вообще, тк если я правильно понимаю, то модели "W130/160/200" уже не производят. Да и новое поколение "W2800/3500/4400" не особо представлено на рынке.

Так что я, ещё с вам побуду, по пристаю с разными неуместными вопросами

 

Вот спасибо вам за ссылку, по ней нашлась внутрянка аппарата FoxWeld Мастер 202М
Немного поняв как устроены инверторы, предположил что FoxWeld Мастер 202М будет клоном Rucelf igbt 200 Pro.
Так оно и вышло, по сути совпадение полное, за исключение того, что у Руселфа транс побольше, но потребляемый ток заявлен 27А, а у Мастера 40,9А. Как то странно.
Транзюки и диоды на Мастере не видны, но предполагаю такие же как и на Руселфе.

Старый Руселф "Про" сейчас найти тяжело, производитель вроде снял с выпуска, зато можно Мастером "М" разжиться, как раз новая модель.

 

А вы ради любопытства, не вскрывали свой Зубр ЗАС-190, а то в нэте вроде есть внутрянка, но как понимаю она от ЗАС-165.
Интересно, что там с конденсаторами, а то на 165 модели их всего 4*470=1880МКф, что как бы не айс.
Да, и маркировку мосфетных транзюков и диодов тоже не помешало бы узнать.

Судя по шильдику аппарат кушает в максимуме 30А, что мало для 190А выходного тока.
Видимо 150-160А это реальный максимум аппарата. На Хитачи при подтвержденном максимуме 200А, аппарат потребляет 40А.

 

он опломбирован - поэтому пока гарантия - вскрывать не буду

ну и если 220*30 = 6,6кВт / 190 = 35В
а какое у нас напряжение дуги? примерно 25В
так что с током всё вполне себе сходится

а то, что у другого производителя мах ток выше - это может быть просто запас больше сделан или кпд ниже... или напряжение дуги рассчетное выше... причин много может быть

 

Зачем тиражировать эту опечатку? Единственную во всей печатной продукции по РДС за всю историю.
И кстати никто не приложил описания к этой картинке. Что автор-то имел в виду?

 

Я не спец, но лично пробовал варить тонкий металл как на прямой (- на электроде) так и на обратной(+ на электроде) так вот на прямой полярности прогаров гораздо меньше получается. А что касается картинки то по опыту так и получается, на обратной полярности шев глубокий но узкий, на прямой шев широкий но менее глубокий. На счет тепла и движения электронов (на основании моих представлений о физики процесса) могу предположить так:
Прямая полярность - электроны вырываются с кончика электрода и рассееваются по большой площади свариваемой детали (под действием магнитных полей и прочих неоднородностей), поэтому и получается прогрев большой площади, но менее концентрировано.
При обратной полярности электроны отрываются от детали (интенсивно от тех мест что более нагреты и тем самым еще более нагревая это место) а вот летят к точечному электроду, тем самым получая концентрированную дугу с локальным точечным прогревом, дуга более стабильна, так как не бегает по заготовке, менее разбрызгивается, НО ПОЛУЧАЕМ БОЛЕЕ ЛОКАЛЬНЫЙ прогрев и тем самым лучший провар толстого металла, НО ПРИ СВАРКЕ ТОНКОГО приводит к легкому прогару при отсутствии мастерства сварки.

 

С чего Вы решили, что это опечатка?

А разве не понятно?

Аналогично.

И мой скромный опыт говорит то же самое, и, подозреваю, опыт еще 100500 людей, которые пробовали.

 

У Foxweld полный ток указан, а у Rucelf потребляемый. Я мерил клещами Rucelf на максимуме - те же 40А, доходило до 44А. Фото в профильной теме.