Мокрый фасад - выбор материалов и цены

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос о плотности - это заблуждение. Не должна вата быть 140 кг на куб. Плотность это вообще - второстепенный критерий при выборе минваты для СФТК. Важнее - плотность на отрыв слоев к кПа. Она должна быть не менее 15 кПа, о чем и заявляют системодержатели.

Плотность - это масса, умноженная на объем. У фасадных минераловатных материалов под тонкую штукатурку - она должна быть от 90 до 140 кг/м3. Прочность на отрыв слоев - 15 кПа.

 

Пожалуйста, скрины из регламентов церезит и крайзель, я думаю этого достаточно или нужно от всех производителей?
Важное отмечено красными кружочками.
Утеплитель это составляющая системы, а значит не производитель ваты решает подходит она под СФТК или нет, а производитель системы определяет характеристики утеплителя.

 

Еще 7 лет назад я рассуждал так же. Потом, изучив досконально технологию производства базальтовой плиты, поменял свою т. з. Я могу Вам с полной ответственностью заявить, что можно произвести плиту с плотностью 50 кг/м3 и необходимыми характеристиками для мокрого фасада. А вот теперь попробуйте изучить тему и понять, за счет чего достигаются эти циферки 15 и 45.
Как поймете, будете по-другому относится к базальтовикам. Честных остается все меньше и меньше. Не выгодно работать по правилам качества.

 

Понятно.
Я грешным делом полагал, что:
«СИСТЕМА» должна проектироваться и выполняться в соответствии с требованиями проектной документации, разрабатываемой для каждого конкретного здания.
Оказывается, что определяют ЦЕРЕЗИТ и КРАЙЗЕЛЬ, при условии, что они будут включены в эту самую, проектную документацию.)

 

Реально плотность 110 кг/м3 подходит только для утепления незадымляемых балконов и лоджий, на мокрый фасад от 130 кг/м3.

 

Изовол с плотностью 150 кг/м3, но вопрос с московской школой до сих пор не закрыт и никто так и не разобрался откуда в ней при замерах избыточный фенол. А батя мой так и не получил своих денег за выполненную работу.

 

У них фасадка с плотностью 150 кг/м3.

 

По сравнению с другими более или менее, но как я писал были проблемы с фенолом, не факт, что именно из-за минваты, но школа до сих пор не принята в эксплуатацию.

 

Не сочтите за труд, поделитесь ссылкой на основании каких документов проектировщик выбирает тип утеплителя? Я думаю для вас это не проблема, тем более что я вам ответил, достаточно развернуто.

Я же написал, что я могу сделать скрины из документов любых других производителей.
Хорошо пойдем от обратного, покажите системодержателя который прописал в своем регламенте вату, которая по своим параметрам близка к изовол ф-100.

 

Сам Изовол говорит о применении в мокром фасаде минваты 150 кг/м3,

 

Например:
СИСТЕМА НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ

ПРОЕКТИРОВАНИЕ ТЕПЛОВОЙ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЙ

THERMAL PERFORMANCE DESING OF BUILDINGS

СП 23-101-2004

 

И вопрос изначально был в другом.
Я утверждал и утверждаю, что стоимость работы (у нас на объекте): 650 руб/кв.м. не изменится от того, будет работа выполнена ЦЕРЕЗИТОМ или Сармалепом.
Меня сначала пытаются убедить, что такого не может быть, а потом убеждают что пректировщик и ЗАКАЗЧИК бараны, что используют не тот материал и что гарантия (5 лет) ген. подрядчика в этом случае невозможна.

 

Можно скрин или хотя бы номер страницы где есть рекомендации к проектированию СФТК?
Пока что вы пытаетесь плавно съехать от ответа.

Пока что так и получается, обратное вы не подтвердили!

 

А можно по умничать на счет получения "гладкой" поверхности вместо фактуры?
У Баумита есть силиконовая штукатурка FillTop с зерном 0,5 мм, которой "затирается" уже готовая фактура 1,5 мм.
Сами ни разу не пробовали, но есть шанс, что скоро придется

 

И что? Вы когда нибудь делали гладкий фасад по системе фасадного утепления? Вас ждёт долгая и неблагодарная работа!