Мокрый фасад - выбор материалов и цены

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит у вас всё -ок, фундамент -ок, кладка -ок, крыша тоже ок и с материалами повезло, руками исполнителей и т. д. И нечего демпфировать. Просто мусолится тема, что все построенное должно разваливаться, причём сразу, а чтоб этого было не видно в течение гарантийного срока, надо демпфировать и армировать. Я не отрицаю этих процедур они важны, но не всегда нужны.

 

Что ок? Вы на картинку то посмотрите, намазан пятак 150х50. Что на нем демпфировать? Когда оштукатурена вся плоскость, вот тогда можно ждать результат. А Вы ждете результат от работы трёх блоков. Намажте клеем ПВА пятно на руке диаметром 5 см и потом всю руку, подождите высыхания. При 5 см, ничего не случится (если только не на изгибе), а если всю руку, то при малейшем движении пойдут трещины.

 

Это надо у автора спросить, что у него на фото, старт работ или финиш.
Я понял, что зашпаклевали, так как минимум стену.
Если пятно -согласен со Сленгом -нечего обсуждать.
Опыты с пва, я в детском саду сполна изучил.

 

Ну да, отшпаклеван пятак. просто осталась в прошлом году замешанная шпаклевка, когда в гараже откос шпаклевали. Вот и решили на фасаде потестить. НО... это же шпатлевка. Если рассудить, то никакой обработки, никакой грунтовки, никаких слоев, никакого армирования.
Если темы почитать, то правильно сказал @Spraymix,

через месяц, ну или осенью, или под дождем, полюбому или потрескалось бы, или отвалилось, ... ну или стена выпала... (шучу).
Я к чему это все, я конечно все понимаю и ни в коем случае не отвергаю технологии, отраотанные годами, но все же думаю там заложена огромная перестраховка и очень кривые руки исполнителей. ИМХО.

 

Я понимаю, конечно, наш классический подход - "да херня это все, и так сойдет".
Давайте сложим кривые руки, суровый климат, качество самих стен и фундамента, возможные флуктуации качества материалов и получим, что заложено там все нормально.
Фасад делается не на год и даже не на 5 лет.

Просто сопоставьте теоретическую экономию с затратами на полную переделку всего с нуля

 

согласен, тоже не сторонник такого подхода.

где именно - в технологии?

 

Если согласны, то не понимаю в чем спор. Тут миллион раз обсасывают одну и ту же тему - "а на сколько будет хуже, если я сделаю по-другому".
Есть проверенное решение, за пропаганду которого, я двумя руками за. Хотите делать иначе - ваше право.

Да. Это строительство, тут везде и всегда закладывают большую прочность. Не потому, что все производители разводят нас на лишний материал, а потому что есть многолетний опыт

 

а я и не спорил. Просто намазал стенку, (и даже не для проверки треснет или нет, тогда задумка была просто как будет смотреться штукатурка на фасаде) сфоткал, вспомнил про споры, и попросил прокомментировать спецов, если дома сейчас такие все подвижные и куча слоев не спасет, если далать по технологии, то почему же тогда за год (причем очень такой нехороший год - весь декабрь лило как из ведра то + то -, в январе мороз весь месяц до -25 доходил, а февраль опять то снег то дождь, то =, то -). По мне очень суровые условия для фасада и всего дома, но при этом при всем, обычная шпаклевка на необработанном основании даже ни то что не треснула, а даже и паутинкой не пошла, ни на стыках блоков, ни где.

 

Всё равно, вот где бы не работал, приходится слышать одну и ту же
шутку:"у нас строители не останутся без работы никогда. потому, что строят плохо!"
А между тем каждый работающий строитель ещё семь рабочих мест создает. это при условии если покупает качественное, если некачествееное-ещё больше.
Поэтому демпфирумем, по другому не заработать! (шутка с правдой)
Как вы думали, в мире денег?
А бывает и наоборот, заказчик подводит к углу без перевязки, говорит:" у меня тут вот. "
Это тебе надо было с каменьщиками
договариваться. А он: "да они.."
Каких нашёл...,резинку туда теперь приклей.

 

Мне кажется, не стоит по одному, не самому репрезентативному опыту, делать далеко идущие выводы.

Не очень понял, что вы хотите этим сказать

 

Так случилось, что замотался и не поменял масло на 10 000 пробега, довел до 17 000!
Приехал на сервис, про пробег молчу, сервисмен сливает масло, спрашиваю "ну как масло?", ответ "да ничего, не "горелое", не жидкое, так чуть потемнело", я ему "ну да для 17000 пробега, неплохо", далее круглые глаза сервисмена. Так у меня вопрос, может нас всех как лохов на деньги разводят, на замену масла, каждые 10 000? Может по 20 000 можно ходить не меняя?

 

Просто хотел напомнить что означает термин "мокрый фасад"

 

Не важно силикаты калия или силикаты натрия - это есть "жидкое стекло", что есть по себе минеральное сырье. Я, молодой человек, в конце 80-х этой минеральной краской красил элеваторы, когда всяких Церезитов еще и духа не было в России. Цемент тоже минеральное сырье, как и "жидкое стекло". "Жидкое стекло" - полимер, это мягко говоря не верно.

 

А у меня в сервисной книжке - 20 тыс. км. Значит, кому-то можно.

 

Ясно, еще глупый вопрос: после выравнивающего слоя перед армирующем так же грунтуем грунтовкой глубокого проникновения?