Очистка торфяной воды из колодца и из реки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хоть то, хоть другое. Доза определяется расчётом и уточняется экспериментальным путём. При недостаточной дозе будет не полное осветление/очистка воды, при избытке дозы будет остаток мутности, перерасход коагулянта и превышение ПДК по алюминию.

Да.

 

Ну вот к экспериментальной фазе я и приступлю в ближайшее время)
Спасибо Вам за подсказки и предостережения !
"превышение ПДК по алюминию" - ну хоть не канцероген как хлорорганика?

 

Мыться можно. Для питья - осмосом очистить можно.

 

При передозе полУчите обратный результат. Муть просто перестанет отстаиваться и выпадать в осадок.

Перманганат в сухом виде - прекурсор и поднадзорный препарат со стороны наркоконтроля. Продажа в частные руки - запрещена.
В аптеке продается - только в виде готовых растворов.

 

Экспериментальный путь принес некоторые интересные результаты:
1. Коагулянт = Эквиталл
2. На флаконе указана дозировка для бассейна: "200мл на 10-50 м3 в зависимости от загрязненности". Для удобства дозирования я его разбавил 1:100 (т.е. 10мл Эквиталл на 1л воды)
3. Налил колодезную воду в 5л бутыли. Добавил дозы разбавленного Эквиталла 10мл, 20мл, 30мл, 40мл, 50мл на 5л воды
4. Ничего не произошло днем, оставил на ночь. За ночь выпал осадок только в двух бутылях (30мл и 40 мл), сверху прозрачная вода. В бутылях с большей и с меньшей дозировкой не произошло ничего (!?), вода осталась такой же мутной
5. Взял еще несколько бутылей по 5л, налил в них столько же Эквиталла, НО добавил еще по столовой ложке пищевой соды - коагуляция не пошла вообще.

Прилагаю фото. Видно плохо, сорри, но что-то все-таки рассмотреть можно.

Подскажите пожалуйста:
Почему такая медленная реакция?
Что можно сделать, чтобы осадок формировался быстрее?
Компании по водоочистке предлагают схемы с дозированием коагулянта в трубу перед фильтровальной колонной - каким образом это вообще работает если реакция в емкости занимает многие часы?

 

Таки да, не всё так просто. Коагуляция она такая, сходу может не получиться.
Есть разные реагенты-коагулянты. И на одной и той же воде они действуют по разному.
Такие эксперименты, как ваш, технологи делают с применением разных коагулянтов, и определяют, какой лучше подходит для данной воды.
На скорость коагуляции также влияет температура воды - на тёплой воде (20-30 градусов) коагуляция происходит быстрее. Но в вашем случае (с колодцем-отстойником) вряд ли это получится.
Можно попробовать электрокоагуляцию. В сравнении с реагентной коагуляцией она более эффективна.

 

Ну таки да, эксперименты...
В других ветках я вижу информацию об использовании при коагуляции:
- каустическая сода NaOH (90 мг/л) (https://www.forumhouse.ru/threads/402649/)
- раствор щелочи (NaOH, дозировка 100 мг/л) (https://www.forumhouse.ru/threads/482664/)
- едкий натр (он же каустик, он же NaOH) ?
- кто-то топит за известь (дозировка неизвестна) (https://www.forumhouse.ru/threads/402649/#post-18811484)
- а может быть "Известь гашеная гидратная"
- или "Гашеная известь Movatex EXTRA"
- или "Негашеная известь Movatex"

при моем анализе воды (PH=7,9 и Жесткость=0,54) что стоит использовать?

 

Посмотрел инфу про электрокоагуляцию, почитал холивар в теме "Установка прямого электролиза воды "УПЭВ"
Пока с электрикой спешить не буду ибо:
- большие трудности с калибровкой системы
- работает только в протоке
- изготовление тоже не такое простое (пластины, БП и все это должно работать в колодце - сложно)
- есть риск сделать электроды из алюминия с примесями и тогда результат непредсказуем
- склонность хлопьев к флотации (ну или просто могут плавать в объеме и не оседать)

Прошу прощения если я огульно отозвался о любимом детище но пока поработаю с реагентами

 

Два нюанса в Вашей воде:
1. не маленький рН, 7,9 - этого достаточно для коагуляции.
2. Маленькая жесткость, немного ухудшает процесс коагуляции.

В Вашей воде основной загрязнитель - органические примеси, скорее всего гумус.
Видимо живете в болотистой местности.
Органику нужно предварительно окислить.
Поэтому до введения коагулянта нужно ввести окислитель.

Окислителем может выступать хлор, озон.
Для эксперимента используйте "Белизну".
В 1 мл Белизны примерно 60-80 мг активного вещества.
Начните с добавления 1 мл на 5 л, и увеличивайте дозу на 1 мл в каждую бутылку.
Возможно уже начнется выпадение осадка

через 3-5 минут добавьте в каждую равное количество коагулянта. Начните с дозировки 30 мл / 5 л.
Одну бутылку оставьте без коагулянта.
Далее, скорее всего, нужно будет идти в сторону уменьшения дозировки.

 

Он уже давно вырос из детских штанишек и живёт сам по себе.

Оговорюсь сразу, это не уговаривание, а констатация факта, не мной придуманного (в учебниках так пишут): электрокоагуляция проще и эффективнее в работе, чем реагентная.
Из практики: где-то здесь на форуме приводил примеры умельцев, которые чистят воду электрокоагуляцией. Один из них с 2019 г (см. фото).

Бог его знает!
Сульфат алюминия, Аква-Аурат, ВПК-402, Скиф 180, Эквиталл, и т. д. Желаете перепробовать все?

 

Теперь я вижу, что некорректно задал вопрос)
Переформулирую:
- коагуляция идет весьма медленно (завершение выпадения осадка 16 часов)
- вижу что коллеги используют при коагуляции варианты щелочи (ускоряет реакцию?)
- моя вода очень мягкая, подозреваю, что это как-то замедляет реакцию
- вижу от @Nickolay II: "Маленькая жесткость, немного ухудшает процесс коагуляции", подозрения крепнут
- зреет вопрос: какой химикат (щелочь?) стоит попробовать для ускорения коагуляции учитывая, что вода очень мягкая. Можно ли увеличить жесткость воды в целях ускорения коагуляции?

как можно приподнять жесткость для ускорения коагуляции?

именно так, небольшое болотце делает мою воду "органичнее" чем у соседа в 50 метрах выше по склону)

начал именно с этого, вода частично осветляется, но осадок не выпадает

Кроме того, у меня ПМО15 (а летом и поболее) - есть риск образования хлорорганики (?) если начинать с Белизны или ГПН. Поэтому рассматриваю именно коагуляцию в качестве первого этапа, а ГПН уже после этого. Такое рассуждение имеет смысл?

у меня ПМО15 (а летом и поболее) - есть риск образования хлорорганики (?) если начинать с Белизны или ГПН. Поэтому рассматриваю именно коагуляцию в качестве первого этапа, а ГПН уже после этого. Такое рассуждение имеет смысл?

пока просто не дозрел, сперва разбираюсь с предварительной подготовкой воды (надо понять как правильно задействовать накопительный колодец, иначе воды маловато)

А со смолами есть вопрос: если у меня органическое железо ("коллоидное железо" - так корректно говорить?) и если его не убрать из воды, то не убьет ли оно смолу (просто облепит и загадит, промывкой не отмыть)?

 

1. Можно сделать и так. Тогда дозу ГПН можно снизить.

2. Смола в этом случае используется двойная. Из катионита и анионита.
При этом катиониту в Вашей воде практически чистить нечего. Будет просто лишняя трата средств на покупку миксовой смолы.
Отравление смолы коллоидным железом - снижается при периодической регенерации с добавлением щелочи.

Может получиться такая схема:
- дозирование коагулянта
- колоннна/емкость для выдержки не менее 25-30 минут
- можно добавить дозирование ГПХН
- колонна осадочная (сорбент АС 0,3-0,7 мм, заодно снимет лишний алюминий при передозе коагулянта)
- колонна с активированным углем. Снизит хлорорганику, окисляемость, цветность.
- механический картридж 5 мкм.
Для хоз-быта такой схемы хватит.
на питье - осмос.