Ламинат (класс эксплуатации, влагостойкость, покрытие и т. д.) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему именно Импрессив Ультра? На втором этаже водостойкость не нужна повышенная обычно, возьмите обычный Импрессив. Или по каким то причинам нужна толщина 12 мм?

 

Непонятно что за зверь, но ясно, что абсолютно не то же самое даже близко. Скорее всего что это одно из двух: в лучшем случае это частный заказ какого-нибудь приват лейбла, сделанный на том же заводе, но даже тогда этот заказ изначально будет хуже по качеству, чем оригинальная продукция, ибо дешевле, а бесплатный сыр мы все знаем, где берут, ну или в худшем случае это китайская поделка с легендой об именитом происхождении. Это все равно, что сравнивать китайский стакан с бокалом из пражского стекла (оба сделаны из стекла и на оборудовании которое обрабатывает стекло). Однако разница очевидна.
Не советую однозначно. С Quick Step Impressive Ultra не ошибётесь точно. Отличный вариант.

 

В квадратных или прямоугольных помещениях с длиной стены не более 13 м и шириной не более 13 м без заужений для дверных проемов и арок нет необходимости делать промежуточный компенсационный шов, однако надо учитывать, что расширение и сжатие происходит линейно, поэтому при увеличении поверхности необходимо увеличить зазор по краям. Если у вас есть заужения под арку или дверной проем, проще говоря эти 45 квадратов организованы в сложную форму, то в узких местах нужен компенсационный шов.

 

Ну да, 3 комнаты по 13 метров + коридор+ хламиловка, везде двери
т. е порожки под дверьми надо делать? или просто шов?

Хочу 1 раз положить и на относительно всю жизнь. Уже считал что сильно много не выиграть, максимум 15к

 

Порожки делать! Если без воды, Ультра вам не нужна. Обычный импрессив за глаза. У них есть фирменные пороги Инкизо, будет выглядеть и служить отлично

 

Вдруг батарея...

 

Если батарея, делайте по периметру бортик специальный, чтобы вода через край не перелилась

 

Это дом и иногда он будет пустовать

 

Отсутствие порожков вас никоим образом не спасет. Вода протечет в любом случае и скорее всего через отступы у стен. А то что он ультра или простой Impressive, так это одно и тоже в плане влагостойкости - 33 класс и толщина это одно, а Hydro seal он одинаковый, что в одном, что в другом.
Прошу заметить этот ламинат влагостоек, а не водостоек, что значит - если протечет сильно вода и будет долго стоять, то увы результаты будут плачевны в любом случае. Тут вас спасет только кварцвинил или SPC ламинат. А это уже совсем другой бюджет.

 

Наоборот, как раз таки водостоек (допускается нахождение воды в течении 24 часов на поверхности ламината).Требования же к соблюдению приемлемой влажности ничем не отличаются по отношению ко всей линейке QS. Действительно, в случае попадания воды под ламинат гарантии на благоприятный исход нет.
Для дополнительной защиты, если кому-то нужно, делается соответствующая гидроизоляция (см.инструкцию по укладке QS)

Не спасёт.Производители не дают гарантию, при попадании влаги под напольное покрытие.

 

Т. е без разницы ультра или нет?
Просто у ультры мне не нравятся цветовые решения, выбрали серый под старину (реставрационный) а у ультры, только монотонный, классика под дерево

 

Кстати, Floorwood не айс? продавец еще его советует

 

Именно так. Ультра отличается от просто Impressive толщиной и классом износостойкости (истирания), в плане влагостойкости основания и водостойкости верхнего слоя они одинаковые.

 

Floorwood - качество на тройку. Это приват лейбл одной из российских компаний. Своего собственного производства нет. Заказывают, где подвернётся - более дорогие коллекции в Бельгии и Германии Франции, более дешёвые в Беларуси и Китае, поэтому качество весьма нестабильно. Раз " его величество, царь всея торгового зала" "советует" значит ему выгодно - маржа повыше, а раз повыше - значит себестоимость ниже, ну и соответственно хуже качество. Смотрите на штрихкод упаковки и страну производства.

 

То есть вы хотите сказать, что каменно-полимерный композитный материал обладает равными свойствами, что и ХДФ плита? И что шансы пережить потоп с долгим застоем воды у них одинаковые?
Ни один производитель не даст гарантию на такой "потоп" ибо надо прикрыть свой "зад" на все возможные и невозможные варианты. Однако надо трезво оценивать все фактические вводные и разница в свойствах очевидна. Дана ситуация, где в любом случае теряется гарантия от производителя в виду потопа. А теперь скажите, какой материал имеет больше шансов перенести этот потоп с наименьшими проблемами? Вот поэтому применение каменно-полимерного композита имеет все шансы спасти ситуацию в сравнении с ХДФ плитой пусть и с самым низким коэффициентом "разбухания". Если память не изменяет это 6% у Alloc Original против примерно 0,03 % у среднего SPC ламината с плотностью минеральной плиты в 2100 кг/м3