Ламинат (класс эксплуатации, влагостойкость, покрытие и т. д.) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

2 мм эпс - вполне достаточно, если ровность основания будет соответствовать нормам. Если же не соответствует, то и 3 мм и 5 мм вам не помогут. 5 мм нельзя.

 

на одинаково ровных основаниях 3 ка больше мне понравилась.
2 ка слишком тонкая, хрупкая, менее удобная в работе.
книжка тоже хрень, надо квадратами брать. и монтировать с зазорами.

 

Подложка подложке - рознь. Нормальный производитель и с 2 мм проблем нет - ничего не ломается. Не вижу смысла в зазорах между листами подложки из ЭПС.

 

Я остановился на туплексе 3 мм, а из ЭПС у нас солид только. Разница в 2,6 раза соответственно, но туплекс мне понравился больше. Хотя и непонятна технология шариков, но плюс для меня его в том, что пленку стелить не нужно.

 

пленку стелить не нужно, я тупанул и постелил коегде. например вас топит, и вода не может уйти, ламинат плавает. это опаснее чем она бы в бетон ушла., он бы не плавал на пленке как в басеине.
даже ведро воды мелоч, но она будет под ним стоять.
а так она в бетон уйдет и выветрится со временем, без ущерба, а так ведро вам швы вспучит. имхо.
круче эпс 3мм, подложки нет. имхо

 

Не стоит вводить в заблуждение. Если вы сколхозили что-то там и думаете, что так нормально, потому что измыслили по своей логике, то это не значит, что это истина. Наличие паробарьера, коим и является плёнка требует технология укладки у ВСЕХ производителей ламината.
Бетонное или цементное основание обладает неприятным свойством впитывать влагу из воздуха, даже в самом сухом помещении. На внутренней поверхности ламината с простой подложкой, уложенного непосредственно на цемент или бетон, будет образовываться слой конденсатной влаги, тем более заметный, чем выше будет уровень влажности в помещении. Этот слой конденсата неизбежно будет разрушать ламинат снизу, вызывая деформацию панелей. А так же, если на нижнем этаже располагается помещение с повышенным уровнем влажности (сырой подвал, кухня или соседи только что оштукатурили стены и потолок и пр.) В подобных помещениях влажный воздух, поступающий снизу, может довольно быстро вызывать порчу ламината, если необходимая пароизоляция не будет смонтирована. И вот получаем эфемерное ведро воды, которые вы ещё разово не разлил, и скорее всего не разольете, против постоянного испытания судьбы и вашего ламината конденсатом и другими случаями, которые от вас не зависят, а их, поверьте мне по статистике намного больше.
Отсутствие паробарьера снимает продукцию с гарантии, а она может понадобится, что подтверждается постами с заводским дефектами с этого форума.
Или вы думаете, что всё производители просто врут и заставляют вас покупать плёнку просто из злостности своей?

 

производителю надо гарантийный срок, а потом хоть трава не расти.
я вам реальную историю из жизни. меня затопило, и ламинат плавает как в бассеине на пленке. вода стоит. ее не много. но уйти ей не куда. не до конденсатов.

 

То, что у вас был потоп, не значит что он произойдет у всех, кто вас прочитает, однако конденсат или заводской брак может появиться или выявиться у многих, и после вашего совета пленочки то не будет.
Бетон не губка и пока вода в питается - вред ламинату будет почти такой же. Отсутствие плёнки далеко не панацея от потопа, однако от других проблем, она способна защитить.

 

конденсат это прогнозируемое явление, допустим надо 10 лет чтоб ламинат испортить, ну окей через 10 лет можно сменить, если испортился. типа отслужил.
с пленкой и потопом вы имеете не решаемую проблему тут и теперь. сразу. вы будете смотреть как он плавает и впитывает эти литры, которые могли уйти в потолок к соседу испарится., и еще 10 лет все было бы ок.

 

У меня частный дом, полы по грунту с батоплексом 5 см. Может мне под туплекс тоже постелить плёнку? Или это лишнее буде

 

Это лишнее, туплекса достаточно.

 

Вы вольны верить во что угодно и следовать логике вашей вселенной и переубеждать я вас не собираюсь. Однако не следует раздавать советы всем, руководствуясь только единичный случаем и выдавать это за единственную истину, ибо ситуация у всех разная, а рекомендации производителя никто не отменял. Пост выше тому доказательство - вы посоветовали человеку с полами по грунту плёнку не укладывать, плашки выгнет у него раньше, чем случится потоп или ведро воды.

 

а если не выгнет? а если у него кран прорвет, и весь дом затопит. он будет плавать. ходить и под ламинатом будет хлюпать.
он будет думать так же как, лучше бы эта вода ушла в бетон, или землю.

 

А что если произойдёт пожар...? (всё из камня) А что если будет наводнение...? (дом на сваях или лодка), а вдруг будет ядерная война (копать убежище). А давайте забьем на все правила и технологии, что они там знают, эти производители!?, врут падлы, как пить дать, но мы умнее! сделаем по своему и все будет чики-пуки!)

После затопления в любом случае нужно разбирать ламинат иначе результат будет плачевен, и не важно есть плёнка или нет...
В случае с полами по грунту, последствия отсутствия плёнки будут 100%, а шансы прорыва крана пусть оценивает сам хозяин или сантехник.

 

При всем уважении. Логика странная. Вода ушедшая в бетон никуда же не денется и вернется. Будет эффект недосушенной стяжки. Разумнее положить пленку и фил энд финишем обработать ламинат для герметизации там спецвоск и масла. Есть стандарт на подложки и там мембрана пленка обязательна. На многих объектах влажность стяжки на глазок определяют. Это чревато проблемами.