ПИФ-НИП-ППШМ-Парофон. Тестируем, обмениваемся мнениями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извини, но без полной схемы твоей конструкции, не могу представить о чём идёт речь.
И думаю тему надо прекращать засорять . Предлагаю переместиться ... Только куда ? @syslog, Андрей направь.

 

Ну конечно, 3 метра гофры намотанные на дымоход очень сложная схема

 

Не начинайте. Я не виноват, что темы у Вас своей нет. Запоминать Ваши конструктивные элементы, разбросанные по десяткам тем, не имею возможности. Ткнёте в ваше сообщение, с полным банным раскладом, буду благодарен. И в избранное отложу.

 

У меня нет такого опыта. И умозрительно такой тандем мне не кажется эффективным. Если бы мне пришлось думать в этом направлении, то попытался бы парогенератор и ППГ уместить в топке. Скорее всего это была бы печь с водяной рубашкой и ППГ над факелом горелки.

 

Давление, по памяти, у СП-2019 150 Па, у 2012 (или 17?) 50Па.

 

Нифигасе, ты точно паскали с мега паскалями не попутал?
Получается 15 см вод столба это 1400 Па, т. е. в 30 раз давление больше чем в СП

 

Так тут дело не в эффективности, как таковой. Тема то возникла не на пустом месте, у человека с Таймыром не поднимается влажность, я предложил натрубник, но ребята считают что натрубник работать не будет, я не согласен. Если дело в том что бы хоть как то вырулить то тут ведь не до жиру.
А пускать столб пламени в трубу, я бы и в дровяной не советовал

 

Тогда для ППГ нужно дополнительную горелку городить

 

Я не в курсе. Был задан вопрос, обращенный в том числе и ко мне. Я ответил...

А человеку, очевидно, прежде чем что-то предпринимать, нужно определить причины недостаточной влажности. И это не обязательно должна быть печь.
Но если окажется, что дело именно в печи, то я с тобой соглашусь - стоит попробовать.

Не обязательно.

 

Ну ты же пишешь

Вот ППГ всю энергию и сожрёт, если тебя это устраивает, то тогда действительно не обязательно, но фокус то в том, что натрубник питается потерями, а так ты предлагаешь совершенно другое устройство. Оно наверное имеет право на жизнь, я просто не готов сейчас умозрительно это разбирать. Но если вернутся к собственно изначальной задаче, то только натрубник решает эту задачу, если, конечно, хозяин не сможет найти где косяк

 

https://www.forumhouse.ru/posts/24584005/ ППШ-М в дачной бане.

 

@makarhunter, Видео здесь разместите .

 

А чем оно будет интересно в отличии от видео о ППШ от Резвина? Или это ппш - 7? Лучше посмотреть разрез устройства и оценить его эффективность в сравнении с остальными агрегатами с смысле технической новизны. Чем конкретно ППШ отличен от регистра для нагрева воды от ППШ? Почему ПИФ можно применять без воды, а ППШ нельзя? Какая использована сталь и способ сварки? В препарированном ППШ-м я обнаружил внутри ржавчину на швах и на поверхности стакана? Ну и задом наперед приваренную вертикальную сптраль- ее прижали не к трубе дымохода, а к наружной стенке агрегата!?! Ещё бы ППШ- М работал? Будем переделывать.

 

А какой практический смысл в разрезании устройства? Мне, как потребителю, глубоко фиолетово, что там внутри. Главное в том, что я получил на выходе. И 99% потенциальных пользователей будет интересовать конечный результат, а не технические подробности.

 

Мы переделывать не будем.