ПИФ-НИП-ППШМ-Парофон. Тестируем, обмениваемся мнениями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да и особой необходимости выбрасывать пар на улицу я не вижу. Мы же ставим ППШ для увлажнения. И тут же начинаем говорить о выбросе пара Возникает когнитивный диссонанс Ну, а серьезно, просто перестаем активно топить и получаем лёгкий фоновый выход пара. Комбинируем его с паром из каменки. Наслаждаемся результатом.

 

Тогда по всем параметрам ПИФ профи по марке стали, толщине листа, взможности поддавать в пустой и многофункциональности ПИФ профи выигрывает. На ПИФе можно сделать капельную подачу воды. Ну и с помощью ПИФа можно греть воду. Так что есть над чем работать.
Варианты стали - 201 или 304 весьма перспективны. Успехов.
Зы. А разрез на эскизе мы увидим, или надо опять "болгарина" ждать.

 

3х ходовой кран по сути не является запорным и это просто возможность, а не необходимое условие.

 

Зачем болгарина? Ты же должен знать конструкцию!

Зачем сравнивать теплое с мягким. Конструктив, назначение и принцип действия различны. Зачем. Рустем, ты ведь технарь, если хочешь, начни с площади пароперегревающей поверхности. Лучше в личку.

 

Да, эта комбинация и была идеей. Дома комбинирую эл. печь с камнями и пушкой Магола. Слон так не доволен как я.

 

Мы в теме - Тестируем ...Где тогда еще обсуждать? Конструктив я не знаю! Это уже 5 твой вариант! Если тебе не интересна препарирование после тестов агрегата, то как объяснить такую картину металла трубы первого ППШМ после 10 тестов? Сейчас печи режут, а тут недорогой агрегат.

 

На фото не ППШ, а титан со спиралью из листа для ускоренного нагрева воды, к ППШ отношения не имеет от слова никак!
Спираль предложил ты Рустем , в титанах спираль не используем, в ППШ тоже.

 

@Теплов и Сухов, я просто показываю результаты теста - сталь стоит ставить именно 201 или 304. А конструкция может быть ...любой - это все равно титан. Намного более интересно для меня лично сравнивать агрегаты не только по скорости парообразования - Скоропарку все равно не догнать, а по функционалу, скорости выхода на режим. А по скорости, имхо, в лидерах Парафон, но и он не лишен недостатков. Хочется мне лично, как Покупателю, иметь максимум информации, прежде чем давать кому - либо инфу. Но видимо это не сбыточно. Стоит учиться у Ферингера, Бессонова, которые показывают свои печи в разрезах, Будем ждать...

 

Речь была не о трехходовом крайне (который стоит как 10 обычных), а о двух запорных. Самое страшное, что может случиться, это выброс пара в обратку.
Ну и про ППШ. Невозможность использования на сухую - это ОГРОМНЫЙ минус. постоянно следить за уровнем воды - это лишний и большой гемор. ИМХО.

 

Никакого минуса. Ибо испарение воды ничтожно Что для меня является взрывом мозга Долить воды два-три раза за три часа, это ни о чем

 

Моя рекомендация: ставьте ППШ и наслаждайтесь. Расчет: любая дешёвая суховоздушка-7-10 тыров, сварная конструкция вокруг-3 тыра, кирпич в обклад-1,5 тыра, ППШ-? (видел ценник в 5 800). Итого двадцатка. Имея руки и минимум навыков получаем супер результат.

 

Если взять буржуйку за 3-5, то вообще, цена ни о чем. Ну, естественно, сварганить вокруг нее сетку.

 

Рустем, а хочешь сначала в баню со Скоропаркой, а потом в баню с ППШ? Или наоборот. И все в один день. Можем организовать
П. С. По разрезу. А кому это интересно? Главное результат.

 

Не всякая суховоздушка проживёт в обкладке.

 

Андрей, ну сколько-то проживет. У меня живёт с 2004 года