ПИФ-НИП-ППШМ-Парофон. Тестируем, обмениваемся мнениями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за приглашение. На последнем Фесте в бане со Скоропаркой 2019 меня сам Рамунас парил, пар с Ппш ничем не отличается от пара с установленного у меня ПИФа с приблудой. Для меня нет никакой новизны, кроме как убедиться, что внутри вот уже 6 модели нет ничего революционного. Еще раз Спасибо, но куча работы. Ждем новых от Вас интересных видео с тестами...

 

Сам Рамунас это хорошо? Не уверен. А я бы на вашем месте съездил бы ко мне Форумчан пригласим, пива выпьем, мясо пожарим

 

Зачем в обратку? Клапан выпустит пар и все. Клапан это болт, свободно висящий в отверстии верхней крышки.

 

В чем минус огромный?

 

В том, что нужно следить за уровнем воды. Вы же не будете спорить, что если бы можно было топить без воды, то это было бы плюсом?) и это еще пол беды. Полагаю без воды устройство выйдет из строя, а вот это уже совсем не хорошо.

 

Выкипание воды из ппш и бачка, часа 1.5-2! И? Вы заснули? Если поставить автодолив, можите спать.

Так может выйти из строя скоропарка, парофон, бак на трубе, титан, колесо спущенное при движении, двигатель без масла... тут уж извиняйте...

 

Не, не звиняю. Скоропарка, Парофон, ппш не могут, а выйдут из строя. А ПИФу пофиг. Толщина 3мм против 0.8 решает.
Я не говорю, что ППШ плох. Я говорю, что невозможность использования на сухую - это минус. Очевидный для всех, ну, может быть, только кроме производителей)

 

Извечный спор между остроконечниками и тупоконечниками (Свифт. Путешествие Гулливера) Т. е. Ферингеровцами и Скоропарщиками

 

Я вас понял. Планер не может под водой плыть- очевидный минус. мотор без масла, колеса с индексом скорости 200-не могут 350, много примеров...

 

Не не, я в этом не участвую.

 

Я не понимаю о чем спор. Все устройства достойны и имеют свою нишу.
Может оно без воды или нет, довольно несуразный вопрос, ибо оно и предназначено для воды. В таком случае чайник очень плох, ибо без воды он не может не то, что чай вскипятить, но и сам испортится.
ППШ специально предназначен для постоянного увлажнения парной, эволюционно он обзавелся не только испарителем, но и пароперегревателем. Причем ППГ имеет высокую температуру перегретого пара, в отличии от НИП и ПИФ. В одном случае нужна и хороша низкая и средняя температура пара, в другом лучше высокая. И это опробовано и "доказано" многими пользователями этих устройств и других парогенерирующих печей с разными температурами выходного пара. Это отдельная большая тема, имеет зависимость и от парной и от базовой печи и еще много от чего.
Как сказать, что одна краска лучше другой или КАМАЗ лучше Автобуса. Для своей конкретной ситуации нужна своя "приблуда" или своя печь.
Споры ни о чём.

 

Еще добавить "имхо" и будет хорошо.

 

Я спорить не буду, просто факты после тестирования ПИФа мною и многими Форумчанами...
1. ПИФ, как и алюминиевый и медный чайники прекрасно обходятся без воды и могут выдавать "взрывной" пар.
2. Я показывал фото, где пар с ПИФа поджигает спички.
3. ПИФ позволяет весьма просто варьировать температуру пара.

 

Лишнее это.
Масло масляное. И так понятно, что все сообщения любого человека, это его личное мнение. В противном случае, стоит упомянуть, что мнение чужое.