ПИФ-НИП-ППШМ-Парофон. Тестируем, обмениваемся мнениями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Турбо наддув или компрессор?

 

Наверное, я что-то упустил. Не помню Вашей публикации.

 

Так и есть

 

То, что мы производим и показываем, это только часть того, чем мы балуемся в своих экспериментальных цехах. У меня целый штат людей, которые ничем другим не занимаются, кроме как экспериментированием и поиском оптимальных конструкций.
Однажды мы придумали и испытали некое натрубное устройство, которое прокачивало дым в дымоходе. По сути создали искусственную избыточную тягу. Соответственно разряжение в топке и поступление туда больших объемов воздуха. И тогда я впервые увидел печку, которая светилась как лампочка Ильича. Правда, кончилось тем, что печь сама себя расплавила.)

 

Я то же так хочу

 

В следующий раз попробуйте подключить в схему криогенную установку для сжижения кислорода, Тогда можно вообще без тяги обойтись, и свет из вашей лампочки ильича будет виден снаружи здания

 

Ну, да. Творчество в чистом виде. Это интересно. Правда однажды один конструктор чуть не создал устройство объемного взрыва, когда экспериментировал с дизельной горелкой. Без бровей остался.

 

Про продаваемость (спрос) с вами спорить, это действительно как пысать против ветра. Но думаю тут скорее про полезность таких приблуд вопрос. А она высока (ИМХО), но при одном условии - приблуда должна уметь работать "на сухую" как ПИФ. У меня в итоге одна парная занята "печью парогенератором", а во второй будет стоять что то "посуховоздушечнее" + ПИФ.

И так будет ровно до тех пор пока не будет печи, которая будет уметь греть парную НЕ паром, но при этом давать "автопара" столько сколько нужно.

Да и для людей которые все еще сомневаются в "печах парогенераторах" отличный вариант на попробовать "автопар" заплатив малой кровью.

 

Ответы:
1) Чтобы парную можно было греть на сухую
2) Если влажности и пара на данный момент достаточно то зачем его лишний производить?

 

Я недавно для себя открыл "недокументированные" возможности Ламели Ферингера.
Продувка каменки довольно прилично греет конвекцией парилку - https://www.forumhouse.ru/posts/18601090/
БОльшего "газования" вроде и не нужно.
А ПИФ в качестве пушки для пора под полок - самое то при парении.
Да, нужен пар - ПИФ его изрядно выдает.
А не нужен - светится раскаленный в каменке и хоть бы хны ему.
Удачи

 

Сейчас поясню важный момент, Леонид. Как раз недавно с Константином Евгеньевичем обсуждали. Был период, когда все мы не в полной мере осознавали, что такое перегретый пар. А это такая странная штука. Если по-простому объяснить, то с ростом нагрева воздуха его способность растворять воду возрастает на порядки. То есть как будто ведра воды растворяются бесследно по мановению волшебной палочки. Десятки литров испаряются, а парилка сухая. Как будто вода куда-то в параллельное пространство телепортируется.

То есть перегретый пар из парогенератора и греет фактически парилку "на сухую". Но при этом, как ни пародоксально - при помощи воды.)

Но стоит только человеку войти в эту атмосферу, по нему начинают бежать ручьи воды как в хаммаме. Вода из параллельного пространства вернулась.) На самом деле это обычная конденсация.

Таким образом, ППГ-печь или навесной парогенератор типа Парофона нагреют Вам стены парилки намного быстрее, чем топить печь насухую одним лучистым теплом и конвекцией. Перегретый пар нагревает парилку просто за считанные минуты. И больше того. Даже когда еще стены не будут до конца нагреты, Вы войдете в парилку и получите ощущение, что парилка готова. Потому, что пар будет Вас окружать со всех сторон и создаст субъективное ощущение, что Вы находитесь в теплом облаке.

В мобильных банях Мобиба, откуда пришел Парофон стены палатки как Вы понимаете не способны аккумулировать тепло. Но при этом у человека, который находится в парилке Мобибы все полноценные ощущения банной атмосферы, как только Парофон включается в работу.

То есть классически на сухую греть парилку и не потребуется. Не появится такого желания.

 

Я предполагаю, что это устройство симбиотически раскрывает свой потенциал только в окружении массы камней, как аккумулятора тепла. Так его по сути и надо было тестировать.)

 

Я кстати, не вижу ничего плохого в том, что есть такие натрубные "испарители" типа НИП. Как мы выяснили с помощью уважаемых коллег, ПИФ - он условно натрубный. Он скорее "погружного типа". Он лучше работает в окружении горячих камней внутри каменки.

Я понимаю, что хотел получить Николай Петров. Он и хотел получать сырой влажный пар, к которому он привык с тех пор, как начал пользоваться печью "Алтай". Это не легкий пар, это не перегретый пар. Это влажный пар, который получается с недогретых камней или простым одноступенчатым испарением воды с полок приваренных к стенкам топки.

Такой пар можно получить, если приглушить горение в топке. Дать камням чуть подостыть. Открыть окно в парилке на проветривание, чтобы снизить температуру воздуха. И если после этого плеснуть воды на каменку, то получите такой густой влажный пар "а ля Хаммам".

 

Не преувеличивайте . В разы - да, но не на порядки.

И сруб тоже? Не напомните, сколько способно бревно вобрать в себя влаги? И насколько увеличивается теплоемкость бревна с увлажнением? Мы этот момент как раз у Леонида и наблюдали, так что минуты - это про палатку .

Непрогретые стены ощущаются явственно. В непрогретую парную тоже люди зачастую ломятся, но ощущения при этом другие. На раз-два сойдет , но все же не то.

 

Оговорился. Благодарю за поправку.