ПИФ-НИП-ППШМ-Парофон. Тестируем, обмениваемся мнениями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Николай, есть способы получения веществ, а есть реакции образования. В литературе обычно описываются способы получения. Реакции, лежащие в основе способов получения, имеют выход 30-100%, а у реакций образования выход может быть на уровне процентов.
Азот, углерод (карбиды) в присутствии водяного пара реагируют с образованием небольших количеств циановодорода.

 

Спасибо.
Еще одно достоверное мнение практика на восторги теоретиков.
Как бы девающийся куда-то пар никуда не девается - влага делает свое черное дело)
Итог - тщательная паро- и гидроизоляция, а также надежная сушка бани после процедур.
Удачи

 

Восторгаться есть чем) Просто и про минусы писать нужно тоже. А при постоянно работающем "натрубном парогенераторе" требования по гидроизоляции становятся почти такими же как и для печи "парогенератора"

По просушке бани дополнительных усилий не прикладываю. Парная наутро сухая всегда. А вот со смежными помещениями надо быть аккуратным. Ибо пара туда попадает довольно много (больше чем при эксплуатации "суховоздушки"), и он там с успехом конденсируется. У меня баня постоянно отапливается поэтому все везде просыхает.

Вот уже завтра заберу печуру от добростали из новой серии. Есть мнение что в сочетании с ПИФом + каменка небольшая "активная" + вроде как регулируемая конвекция может выйти интересно.

 

Только в сочетании?

 

Если ПИФ там будет лишним я буду только рад)

 

Кашу маслом не испортишь.

 

Совсем не такими же.
Печь с НПГ либо работает и генерит пар, либо не работает. А натрубник, при постоянно работающей печи может генерить пар или не генерить. Разница кардинальная

 

Я не понял зачем?
Речь была просто сравнить разные температуры пара.
Мы с тобой сравнивали:
- режим "украинский", то есть как раз в диапазоне 120-170, о чем пишет Николай Баранов
- потом пробили точку +430С на моей печи (вспомни прав был Бессонов)
- и пробовали фоновый +700-800С от Ферингера переделанного.

 

С тем что на самом деле происходит - циановодород полная фигня. Честное слово.

 

Я извиняюсь, Рустем, если не прокомментировал эту схему. Даже не знаю, что сказать. Мне для мобильных дел она не понадобится. Наверное будет работать, почему нет.

 

Попробуйте вариант: классическая каменка + Парофон. Может быть это будет ближе к Вашим представлениям о правильности.
Я себе в парилку поставил Скоропарку с самодельной натрубной каменкой. Из любопытства. Хочу плотнее изучить пар из Скоропарки. Про Парофон то мне уже все понятно. На него всегда можно вернуться, если что. Но баня у меня далеко, все никак не доеду протестировать свою парилку со Скоропаркой.

 

К этому остается только добавить, что твои "желательные ощущения" могут вовсе не совпадать с пожеланиями других людей.
Все это условно, как и вопрос сколько ложечек сахара в стакан добавлять.
По вкусу, как говорится.
Даже у одного и того же человека предпочтения в каких пропорциях сочетать температуру и влажность могут меняться.

Вот я и говорю, ты себе сделал НИП, который дает тебе то, что ты считаешь "хорошим паром". У меня взгляды на этот немного другие. У нас с тобой разная паровая ориентация.)

 

Про вентиляцию нужно еще подумать хорошенько.

 

Алексей, это ты продаёшь печки и бани, а я продаю "вкусный пар", кто придёт второй раз в ресторан если ему не понравится то что для него приготовили? так что если бы мои предпочтения расходились со вкусами моих гостей, я бы давно сидел без работы и без денег.

 

С этим не поспоришь. Как равно справедлив и тезис, что мои печи и парогенераторы люди бы тоже не покупали, если бы результат им не нравился. Только у меня статистика немного другая. Посчитай, сколько мы печей и парогенераторов производим и сколько людей по всему миру сколько раз парятся в атмосфере, которую они создают. И никто еще не захотел вернуть обратно.
Кстати, СПГ-115 покупают все больше и больше.