Отчет по установке ТН EnergyLex c контроллером Digimark

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так у Дроида и циркулей внутри нет, там для них нет места. Вся обвесуха включая гидромодуль для гликоля ставится рядом с ТН.

 

Мне для 12кВт по теплу нужно чтоб контур давал 9кВт по холоду, так вот 300м. контура поделённые предположим по 50м. это 6 зондов. Зонды опускаются в обводнённый песок в котором вода потихоньку но течёт, принося тепло к зондам. Массив грунта охваченный зондами в радиусе 35 метров и на глубину 35 метров просто огромен. Выхолодить его мощностью в 9кВт даже при непрерывной работе ТН просто не реально. Может немного просядет температура при таком экстремальном режиме, но этого режима никогда не будет. И как уже не раз писал
Tawman при подаче теплоносителя в грунт по внутренней трубе коаксиала максимальный тепловой напор будет в самом низу зонда, а это глубина 35 метров, и огромный массив грунта вокруг. Да и поднимаясь по внешней трубе зонда теплоноситель нагревается, плотность уменьшается и тем самым немного да и помогает циркуляции. Никогда не понимал почему многие рекомендуют подачу в грунт по внешней трубе коаксиала даже против законов физики.

 

Вот и получается, что заказывать гликолевый контур-терять деньги дважды:
-сначала на оплату гидромодуля
-и всю жизнь на меньшем СОРе, ведь теплообменник гидромодуля не обеспечивает 100% теплообмена.

 

Было бы интересно узнать какой будет теплосъем в реале?
В основном чтоб знать разумность применения геоконтура когда у вас и так течет на участке вода. Не закопали ли вы в пустую 300т.р. в землю?
Для теплосъема 8 кВт мне приходится принудительно проливать сотни кубов колодезной воды в холодные месяцы, насколько это будет эффективно работать если ничего не проливать, очень даже интересно.

 

Я мог бы сделать DX многоэтажку, участок позволяет, но во первых это не на много и дешевле если нанимать подрядчиков, из минусов перепаханный участок который восстановить тоже денег стоит и несколько лет проседания грунта. Во вторых, не люблю я когда фреоновый контур длинный в грунте (надёжность системы ниже, неподалёку линия 35кВ проходит, не дай бог нарушится защитное покрытие на медяшке...). В третьих хочу ещё фрикулинг прикрутить к контуру. В четвёртых не на много ниже COP, чтоб пренебрегать надёжностью простотой и ремонтопригодностью.

 

Интересно только сколько Ватт на погонный м. такого геотермального теплосъема будет в феврале? COP не интересен, так как сильно зависит от системы отопления в доме.

 

Работоспособность такого рода зондов уже проверена на практике даже на более сухих грунтах и 30 ватт с метра даёт легко. Такой тип зондов практически не зависит от сезона при правильном расчёте теплосёма. В нашей местность всё что ниже 3 метров имеет температуру плюс 8 градусов всегда, и тепловой напор будет так же стабильный при правильном расчёте зондов.

 

Конечно есть. Я же вижу температуры грунта и нагрузки.

 

Все преимущества DX контура улетучиваются в одно мгновение, вслед за фреоном убегающим через поврежденную стенку трубки.

 

Вы как мантры читаете.
Лучше дайте фактические данные по температурам и расходу теплоносителя геоконтура в феврале месяце?

Например, если поискать по моим сообщениям можно найти информацию о температурах и перекачанному объему воды на любой месяц года. ф

 

Хорошо! Установлю ТН, доживём до февраля, измерю температуру и расходы и выложу.

 

Про СОР это очень правильно подмечено, он действительно в большей степени зависит от температуры подающейся в систему отопления, чем от температуры в геоконтуре. Это легко промоделировать в любой программе подбора компрессоров.
По поводу сколько Ватт теплосъема...
Теплосъем зависит от: дельты температур в трубе и в грунте, массы прокачанного теплоносителя (объем), теплоёмкости теплоносителя и потерь на стенке трубы (теплопроводность ПНД), теплопроводности самого грунта.
Из всех этих данных нет ни одной переменной!
С работой контура (зонда) меняется температура вокруг него создавая таким образом перепад температур на разном удалении от зонда. Возникает разница и соответственно переток тепла от более тёплого к менее. На скорость этого перетока в основном влияет теплопроводность грунта.
Так вот по поводу сколько будет выдавать погонный метр зонда к концу сезона.
Ответ: ровно столько же в Ваттах! Другими будут температуры уходящие в геоконтур и выходящие из него. Но дельта останется той же.
Расчет длины геоконтура ведётся из показателей теплопроводности грунта.
Один из худших вариантов песок.
Теплопроводность песка с влажностью 10%- 0.97Вт/мК, что даёт около 20Вт с погонного метра зонда.
Я веду расчет длины геоконтура с показателями в 30 Вт с 1 погонного метра зонда.

 

А бурить вым бесплатно будут?

Надежней ДХ только ДХ в ПВХ оболочке...
Остальное Ваши теории...
Просто не корректно сравнивать гликоль и ДХ...

 

Люди монтируют уже давно у нас ДХ контура. И все работает.
Так же как и дройды...
Дройды заточенны под ДХ, но для самостоятельного монтажа мы продаем с дополнительным гидромодулем.
Сравнивать настоящий инвертор на ДХ и стартстопник не корректно...
Для справки... Иностранцы монтируют ДХ даже под радиаторные СО...
А фрикулинг укладывается параллельно ДХ контуру в ту же траншею...

 

Раскажите поподробнее, какие процессы влияют на медь в бескислородной ПВХ оболочке?

У меня складывается впечатление, что инсталляторов ТН на гликоле полно, а ля дикая конкуренция вот и пишут что ДХ не айс...