Отчет по установке ТН EnergyLex c контроллером Digimark

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Слушайте, в принципе недорого с учётом данфосовской дилерской политики, хотя о чём я на конечника она не распространяется, плюс ПО отбить надо...

 

Html страницы, картинки, дизайн - наш. С облаком помог товариш из Литвы, он кстати, есть на форуме
Есть и статистика и графики, вобщем много чего есть...
Общается все это великолепие через Модбас.

 

Тут не совсем так. Смотря какую цель преследовать. У ТРВ есть регулировка перегрева, можно тоже 1К выставить.
ЭРВ хорош для резко меняющихся режимов работы, у геотермальника их просто нет, поэтому и ТРВ.

 

Залива испарителя

Качели, дюже тупой он

 

Ну это с чем сравнивать - голая железяка без программы 22 тыры стоит. Да входов и периферии у него маловато может быть для некоторых задач.
А еще программа, а она не универсальная и закрытая для изменений. Боюсь еще лимиты и настройки запаролены и закрыты для "непрофессионалов".

Ну не скажите, покроет ли ТРВ такую работу, как старт при кондесации в 10 градусов и нагрев бойлера до 50 градусов?

Картинки интересно сделаны, мне понравились.

 

@vad711, Ну не скажите, покроет ли ТРВ такую работу, как старт при кондесации в 10 градусов и нагрев бойлера до 50 градусов?

Покрывает же.
Есть нормальные режимы работы, а я смотрю вам всё ближе "экстремальные"

Как в анекдоте:
- "хряк, сказала японская бензопила
А, Б*я, сказали русские мужики"

 

Посмотрите интегральную составляющую в классических ПИД регуляторах для ЭРВ, например Карел, Данфосс или Эливел
Не сильно-то они и быстрее. А вот сильно быстрые как раз и ведут к "качелям"

 

За это отдельное мерси. Хоть что-то понравилось.

 

Зато этой железке не нужно внешнее опорное напряжение - у него и своё хорошее, на помехи вообще плевать, свой встроенный стабилизатор напряжения который реально стабилизирует.
Одним словом - промышленный контроллер. Он своих денег точно стоит.

А то, что входов/выходов 8 шт, так для теплового насоса это вполне достаточно. Если нужно больше, то по Модбас кучу прицепить можно. Можно и родной модуль расширения на CAN шину прицепить.
А главное они (контроллеры) все одинаковые, не нужно ни кварц кондёрами влево/право подтягивать ни дополнительные RC цепочки от случая к случаю припаивать, даже оптические развязки уже стоят.
Ещё разок скажу - вещь хорошая!

 

"Непрофессионалам" в программе делать уж точно нечего.
Для тех "кто в теме" Данфоссом выдадена родная програмулина для компиляции изменённой прошивки и заливки через RS485. В этой програмулине есть полноценный эмулятор контроллера на ПК, не монитор порта, а именно эмулятор. Можно задавать преобразованные сигналы с датчиков, DI и AO входов/выходов и наблюдать реакцию. Програмулина даже умеет эмулировать встроенный веб сервер...

 

@Tawman, Лично я, вижу ...малую дельту, и это говорит о том, что коаксиальные зонды - достаточно легко прокачать. Терзает лишь вопрос - чего там циркуль накручивает. На всех трех объектах...

 

На всех скринах приход по гликолю из земли в районе 0-+1С болтается, в принципе как и у Вас.

При этом, на всех картинках дельта на контуре составляет в районе 3С, у Вас на последней картинке эта же дельта в районе 4С и как видно контур все же успевает отогреть носитель до температуры около 0С. Выглядит не плохо, при условии что расходы во всех случаях расчетные.

@vad711, А что у Вас по подключению Т/О, прямоток или противоток?

 

По стандарту - противоток.

Вот это важный пунктик, как мне кажется, и его надо прояснить, потому как он мне, да и не только мне не прозрачен.
Ни кто до сего момента не упоминал, что "интенсивный" теплосъем просаживает контур и выходную мощность ТН и COP.

Вот, например, для сварочных аппаратов указывают параметр ПН (продолжительность нагрузки) в % и номинальный ток при этом. Если заявлен ПН = 60% при токе 100А, то сразу ясно, что он постоянно не сможет работать на 100А, а только пол-часа работаем и четверть-часа отдыхаем.
А у другого, более дорого аппарата, указано, что при 100A - ПН 100%, вот им можно постоянно жечь, без отдыха.

Получается, если контур заявлен как для 40 Вт тепловой мощности, то 300м это 12 кВт выхода в отопление так?
Вопрос 1, сколько времени можно снимать эту мощность с контура?
Вопрос 2, какую мощность можно снимать постоянно с контура, для того чтобы сохранить характеристики ТН?
Вопрос 3, почему об этом ни кто не говорит и это не указано в характеристиках ТН?

 

Скрины делал со всего подряд, а так вполне обычные циркуляционные насосы. Но если теплотрасса укладывается 5-7 метров, а это 95% монтажей, то насос 32х80.

 

В этом предложении, сразу три понятия:

1) Теплосъем с контура при наборе температуры в холодном помещении.(Утверждают что падает)
(Нужно знать баланс сил между землей которая дает и тем помещением которое берет.) Как узнать? Хотя бы для начала точно определить сколько впитает в себя помещение при разогреве? сучетом всех воздушных вент потерь. Приближенно, можно.

2) Выходная мощность ТН при наборе температуры в холодном помещении.(По утверждению падает) Не думаю, что в режиме набора температуры мощность Тн падает. А почему она должна падать если тепл. напор Т\О выше номинального ?

3) COP при наборе температуры в холодном помещении. (По утверждению падает)
Думаю что так же от площади Т\О и контура. Есть задел для разговора.