Отчет по установке ТН EnergyLex c контроллером Digimark

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Цивилизованность" страны здесь не причём.
Вопрос необходимости и экономического обоснования.
Для больших промышленных объектов и длительным вводом в эксплуатацию такие измерения нужны для корректировки длины геотермального контура. С частными домовладениями так не получится и в той же "цивилизованной Германии" таких испытаний для частных домов не делают - слишком долго и дорого обойдётся.

Для проведения теплофизических исследование грунта понадобиться как минимум произвести доставку бурового оборудования, провести бурение разведочной скважины, установить геотермальный зонд, закачать его теплоносителем и подключить оборудование производящее тестирование. Это может быть и "Геокуб", а может и небольшое холодильное оборудование, но обязательно оттестированное в лаборатории и имеющее свидетельство о поверке.

Теперь вопрос - " а сколько будет стоить вся эта работа, а так же аренда такого поверенного оборудования на протяжении тестового периода, ну и соответственно электроэнергия затраченная на эту процедуру"?

Для небольших объектов это не целесообразно, вариация суммарной длины геотермального контура даже на 5% не сильно повлияет на работу теплового насоса. Даже при сдвиге кипения фреона в испарителе на 1 градус, сильного изменения не будет.

 

Процесс без результата бессмысленен.
Нужно понять, хватает ли контура для отопления дома в морозы.
Этот год как раз морозный и мне пока не очень нравится, как оно греет...

Можно же проще, по составу грунта понять в некоторых пределах, что от контура ждать.
Нет таких наработок?

 

Доутепляйте дом по наружке. И контура после утепления"хватит".

 

Подозреваю, останется. ТП = 40С, это просто дикие теплопотери.

 

Вадим, нагрейте дом ну скажем до 23 градусов внутри и пусть ТН подержит его с такой температурой несколько дней. Представьте что вы там живёте на ПМЖ. Замерьте сколько потребит ТН за это время, посмотрите на дом через тепловизор и снаружи и внутри, посмотрите на температуру в ГК, соберите статистику и делайте выводы по улучшайзингу вашего дома в плане энергосбережения. Если ТН за это время не станет по аварии (низкому давлению), значит контур работает нормально и достаточен для вашего дома. Я думаю контура будет вполне достаточно. А как уменьшить потребность дома в тепле вам тепловизор подскажет.

 

С удовольствием, но нет лишнего миллиона.

 

Нет предела совершенству.
Мне тоже не нравится как у меня в основном доме греет... газовый котёл.
Мог бы потреблять газа на меньшую сумму. Но газовщики бродяжат газ и в итоге мы получаем только 6 кВт с м3.

Если есть разведочная скважина и с грунтом все понятно, то конечно можно предположить мощность отдаваемую метру зонда.
С другой стороны есть непонятные цифры теплопотерь здания. Если заказчик утверждает, что дому надо 10 кВт тепла, ставится насос на 10 кВт, а реальные теплопотери 15 кВт, то греть будет плохо.
Это газовые котлы ставят с двухкратным запасом, а тепловой насос таких вольностей не прощает. Отсюда и рождается "плохо греет". А он честно греет, на всю свою паспортную мощность.

 

Есть данные хотя бы замера с простейшими приборами учета тепловой энергии? Или это бла бла для нужных ушей?

 

У меня есть данные измерений теплосчетчиком Данфос установленном после конденсатника Бакси.

Потрудитесь перевести свой вопрос на нормальный язык.

 

При работе на 7.4 кВт температура контура не меняется несколько часов.
Получается у меня контур где-то на 7.4 кВт по теплу и 5.4 по холоду или 18 Вт на метр, так?

 

Вы забыли приписать цифры "при таком то тепловом напоре". Ваш контур даст и 15 кВт. но при другом тепловом напоре даже в течении нескольких суток не меняя существенно температуры, но тепловой напор на зондах будет больше, а температура кипения соответственно ниже. Но контур эти 15 кВт отдаст, куда он денется.
Поэтому Станислав и берёт в расчёт среднее значение (30 вт/м. по холоду) основываясь на практический опыт и понятие разумной достаточности для любого типа грунта, не заморачиваясь различного рода эталонными измерениями и сложными расчётами для каждого случая.

 

Кипение -9 в геоконтур уходит -3.3.

При отборе тепла 20 Вт на метр контур просаживается в течении 10 часов, а вот при 18 Вт на метр нет - стоит как вкопанный.
Вполне возможно, что когда вокруг зондов лед, то теплопередача увеличивается, по этому наблюдается некое более стабильное состояние.

Вот уж извините, но 30 Вт тут и не пахнет даже близко.
При 20 Вт на метр по графику контур проваливался в течении 10 часов и продолжал это делать. Можно было конечно дождаться когда он остановится, но по мне так 10 часов и так нормально, чтобы понять.
Когда выходная мощность ТН была снижена до 18 Вт на метр, температура поднялась с -0.5 до 0 за 31 минуту.

 

Так покажите данные. На нормальный язык, не соблаговолите ли подтвердить слова про такую

теплотворность газа. Так понятно?

 

С чего вы решили, что я вам что-то подтверждать обязан?
Опыт проводился для личного использования с записью на коленке.
Если вам интересно, повторите, расскажите общественности, с записями.

 

Что вы, окститесь, ни кому вы ничего не обязаны. Но и нести здесь ахинею тоже.
Так что продолжайте фантазировать дальше, веры вашим словам и так ни на грамм.