Отчет по установке ТН EnergyLex c контроллером Digimark

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бред, соглашусь.

Бредово выглядит расчет из которого не видно сравнительной выгоды в деньгах от использования пропана против того же 410 или другого фреонов.
А тот расчет, который был применен, не исключает самой вероятности ЧП от использования пропана. И смысл ?

 

Нет никакого смысла. Весь вопрос в наличии денег в кармане.
ДХ на пропане, из метапола, это и дешево и лучше в плане КОП, против 410.
Куда-то ещё использовать, действительно, особого смысла нет.

 

@vad711, узнаёте руку мастера
https://www.forumhouse.ru/posts/23358852/
https://www.forumhouse.ru/posts/23275018/

 

Мне тут предложили, дать тебе совет по КОП.
Мой совет - залить в систему отопления воду.

 

Зачем?

 

Мне кажется странный совет. ТС не дурак, и если бы мог залить воду, давно бы залил. У него же не дом постоянного проживания, боится в погоне за (не подтвержденным) 0.5 коп, попасть на ремонт СО.

 

Да какой там 0.5, уже прикидывал - от силы 0.2 к COPу, если на воду перейти.

 

Давай по порядку:
Теплоемкость выше - это условно градус
Вязкость меньше, у тебя ДС циркуль - производительность выше, ещё градус
ПТО работает эффективней - ещё градус.
Средний тепловой напор температура в доме/ температура теплоносителя тоже упадёт.
С большой долей вероятности, конденсация упадёт с 40 до 35-36 градусов.

 

Куда градус какой градус?
Конденсация -0.4 на воде.
Насос оставь в покое - я могу с 1.8 до 2 поднять, не влияет это заметно на COP.
То есть поднятие с 1.8 до 2 уменьшает конденсацию на те-же 0.4.

 

А с фреоном то что у Вадима, переход на другой проблему не поправит? А то я тоже себе 134 заливать буду.

 

при этом, кроме конденсации, растет средний тепловой напор в СО.
Когда поставил стратос, по началу выставил 60вт потребления. Подача была 34.
Сейчас, насос работает около 150вт, но подача всего 32 градуса. температура в доме не изменилась.
учитывая несколько поджатые некоторые петли, просто увеличился средний тепловой напор в СО.
Что привело к уменьшению необходимой температуры подачи на 2К.
Ну и эффективность переразмерянного ПТО повыше.
Реально - сейчас подача 32, обратка 29-30. В доме 23.

 

Понимаешь, какая загогулина происходит - я же сразу вижу изменения в COP.
Так что теория это хорошо, но практика лучше.
Не увидел я никакого увеличения COPа при увеличении протока с 1.8 до 2 по конденсатору и с 1.9 до 2.1 по испарителю. Насосы же тоже жрать начинают больше, вот полный COP в итоге плюс-минус такой же.
Увеличился немного COP когда я частотник на квадратичную кривую U/f перевел.

Программы симуляции показывают на разных компрессорах немного разный COP.
Где у 134 больше, где у других.
Программа расчета ПТО показывает у 134 кипение чуть лучше, чем у 22.
Но у 22 нужен ПТО меньшего размера, чем для 134.
134 воду греть хорошо, у него нагнетание будет меньше, чем у других фреонов.

 

Речь идёт о переходе на другой газ, ППТ и горшок остаются те же. Если на пальцах, на 410-м ППТ в два раза больше становится, на 22-м в полтора.

 

На это и рассчитываю, но надо понимать, где потеряю.

 

А ты увеличь в 1.5 раза, и понаблюдай несколько дней. Инерция СО очень большая. Нужно время, чтобы дом перестроился.
Ветки теплого пола, нагружены по разному. Верхняя граница, определяется необходимостью вдуть тепла в самую нагруженную ветку.
Впрочем, зная тебя, можно было ничего не советовать. Ты привык учиться на своих ошибках...