1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7/10 7,00оценок: 3

Отчет по установке ТН EnergyLex c контроллером Digimark

Тема в разделе "Геотермальные тепловые насосы", создана пользователем vad711, 21.04.17.

  1. cardiosoma
    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    3.575
    Благодарности:
    4.333

    cardiosoma

    Постоялец

    cardiosoma

    Постоялец

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    3.575
    Благодарности:
    4.333
    Адрес:
    Москва
    Вы не живете в доме постоянно... но возможно думаете об этом...Средний по году Сор гибрида геоконтур + воздушный блок как раз очень даже интересен...

    В этом июне люди живя ПМЖ ТН вообще не выключали, а реальный СОР 7-8 от внешнего воздушного блока, это уже не мизер расходов, а действительно просто копейки...
    или даже полный ноль затрат в случае подключения такой системы к СБ.
     
    Последнее редактирование: 30.06.17
  2. vad711
    Регистрация:
    30.04.14
    Сообщения:
    5.264
    Благодарности:
    4.957

    vad711

    Живу здесь

    vad711

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.14
    Сообщения:
    5.264
    Благодарности:
    4.957
    Адрес:
    МО
    Проверил датчик протока, раз уж ни разработчик контроллера, ни производитель не удосужились.
    Проверка не точная, но в целом понять позволяет.
    Для точной проверки нужен счетчик импульсов, у меня его с собой не было, а контроллер digimark может показывать только моментальный расход теплоносителя.

    Заполнял емкость 10 л на время. Температура растворов этиленгликоля 19°.
    Пробовал 2 раствора до -10°C и до -35°C.
    Раствор -10°: за 45 секунды, программа показывала расход - 0.81 м3ч.
    Получается чуть завышает, но в рамках погрешности.

    На более вязкий раствор (до -35°): программа показывала 1.06 - 1.13 м3ч.
    Сделал 3 попытки - 43.8 сек, 44.5 сек, 44.1 сек.
    В целом завышение на 35%.
    Однако вязкость растворов отличается в несколько раз.
    Мерить раствор изопропила не стал, но там с вязкостью еще хуже.
    А если учесть, что теплоемкость и теплопроводность этиленгликоля и спирта хуже, чем у воды, то получается еще большее завышение мощности.

    Другими словами, без калибровки под определенный теплоноситель и корректировки под его текущую температуру, расходомеры, как и водяные теплосчетчики, для ТН бесполезны.
     
  3. Vitaly01
    Регистрация:
    20.01.13
    Сообщения:
    764
    Благодарности:
    1.180

    Vitaly01

    Живу здесь

    Vitaly01

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.13
    Сообщения:
    764
    Благодарности:
    1.180
    Адрес:
    Шатура
    Вот именно поэтому многие производители ТН не делают функцию подсчёта тепла в своих изделиях. Чтоб не иметь проблем в дальнейшем с потребителем.
     
  4. дед марос
    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    5.540
    Благодарности:
    6.317

    дед марос

    печник ТН

    дед марос

    печник ТН

    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    5.540
    Благодарности:
    6.317
    Адрес:
    Усть-Каменогорск
    Практичней будет КОП показометр привязанный к тестовым графикам конкретного ТН.
     
  5. molodec
    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    4.507
    Благодарности:
    4.198

    molodec

    Инженер широкого профиля

    molodec

    Инженер широкого профиля

    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    4.507
    Благодарности:
    4.198
    Адрес:
    Москва
    вакуумный коллектор, например TECTO, легко решает задачу подсчета фактической мощности ТН. Зачем делать ещё что-то дополнительное?
     
  6. kmvtgn
    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    8.972
    Благодарности:
    6.975

    kmvtgn

     

    kmvtgn

      Помощник модератора

    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    8.972
    Благодарности:
    6.975
    Адрес:
    Таганрог
    Не говорите за всех. Мы делаем, и проблем не имеем. Предупреждаем заранее об особенностях работы. Можно вручную ввести корректирующий коэффициент
     
  7. Vitaly01
    Регистрация:
    20.01.13
    Сообщения:
    764
    Благодарности:
    1.180

    Vitaly01

    Живу здесь

    Vitaly01

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.13
    Сообщения:
    764
    Благодарности:
    1.180
    Адрес:
    Шатура
    Я же написал "многие" вы к ним не относитесь.
     
  8. Альтермолог
    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    8.499
    Благодарности:
    6.235

    Альтермолог

    Живу здесь

    Альтермолог

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    8.499
    Благодарности:
    6.235
    Адрес:
    Москва
    Помоему самый здравый ответ
     
  9. vad711
    Регистрация:
    30.04.14
    Сообщения:
    5.264
    Благодарности:
    4.957

    vad711

    Живу здесь

    vad711

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.14
    Сообщения:
    5.264
    Благодарности:
    4.957
    Адрес:
    МО
    @kmvtgn,
    Корректировка коэффициентом не особо поможет, все равно будет показометр - плюс минус лапоть.
    А потом какой коэффициент ставить? Таблицы есть? Я тут одно время пол интернета перерыл, чтоб найти коэффициенты теплоемкости для разных растворов. И то не все нашел.
    Так они еще при изменении температуры в разы начинают изменяться.

    Для нормального теплосчетчика нужно делать расчет по формуле, указанной в ГОСТе.
     
    Последнее редактирование: 26.08.17
  10. kmvtgn
    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    8.972
    Благодарности:
    6.975

    kmvtgn

     

    kmvtgn

      Помощник модератора

    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    8.972
    Благодарности:
    6.975
    Адрес:
    Таганрог
    Чувствую хорошую рыночную нишу, Вы ведь владеете программированием? ;) По сертификации помогу, есть опыт
     
  11. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.699
    Благодарности:
    10.086

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.699
    Благодарности:
    10.086
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Нормальный теплосчетчик - стоит как ТН.
    Было купил б. у. - х. з что показывает.
    Люди (и я в том числе), на дс циркулях экономят - тут даже считать ничего не надо..Жрут в половину меньше.
     
  12. vad711
    Регистрация:
    30.04.14
    Сообщения:
    5.264
    Благодарности:
    4.957

    vad711

    Живу здесь

    vad711

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.14
    Сообщения:
    5.264
    Благодарности:
    4.957
    Адрес:
    МО
    Подскажите, насколько критично, что у меня в ТН 4-х ходовой реверсивный клапан установлен наоборот?
    Ну то есть, без подачи на него напряжения ТН работает на охлаждение.
    Кроме того, что в год на него тратится 300р на электричество?
    20170528175921.jpg
     
  13. kmvtgn
    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    8.972
    Благодарности:
    6.975

    kmvtgn

     

    kmvtgn

      Помощник модератора

    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    8.972
    Благодарности:
    6.975
    Адрес:
    Таганрог
    В ТН желательно наоборот, так как большую часть времени он работает на обогрев. При пропадании напряжения в сети будет пшииииик и гидроудар. Если часто будет так происходить, срок службы уменьшитсч
     
  14. vad711
    Регистрация:
    30.04.14
    Сообщения:
    5.264
    Благодарности:
    4.957

    vad711

    Живу здесь

    vad711

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.14
    Сообщения:
    5.264
    Благодарности:
    4.957
    Адрес:
    МО
    @kmvtgn, тогда это очень критично, тем более для 410 фреона с его-то давлением.
    Есть же, вроде, би-стабильные клапана. Или они редкие/дорогие?
     
    Последнее редактирование: 26.08.17
  15. kmvtgn
    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    8.972
    Благодарности:
    6.975

    kmvtgn

     

    kmvtgn

      Помощник модератора

    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    8.972
    Благодарности:
    6.975
    Адрес:
    Таганрог
    Все решается проще - нужно перепаять его, чтобы без подачи напряжения ТН работал на тепло.