Заказывать ли ГИ в моем случае?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть вопрос: чем определялись глубИны скважин?
Предположил бы, что невозможностью прохождения через скальные грунты - но это как то нужно было отразить тогда в отчете.

 

Пройти их можно было бы. В этом большой проблемы не было. Потрати ли бы день, но прошли.
А вот смысл это делать? Уже писал, что пройдя 2 метра известняка геолог сказала, что глубже буриться нет смысла.
Вы же сами говорили об этом же.

А то, что эти очевидные вещи не отображены в отчете ИГИ - прям такая принципиальная ошибка что ли?
Мне сейчас не принципиально - есть ли в отчете какие-то неуказанные идеи и мысли.
Мне сейчас бы с правильным фундаментом определиться...

 

Вы имеете в виду свой "библейский" пост #13?
Опять мой вопрос по фундаменту не соответствует этому "формуляру"?
Или отчет ИГИ не достаточно информативный, т. е. бесполезный?

 

Спасибо, Geolog197!
Но в процессе изучения "фундаментной" темы я пришёл к мнению, что опираться столбами на известняк - не идеальное решение. Лентой ещё куда ни шло.
Объясню. У соседа через дорогу трещина в известняке была такая, что вылив в неё 4 миксера бетона он не то чтобы немного заделал её - он даже не увидел куда это бетон делся. Это очень похоже на карстовую трещину.
И если через несколько лет произойдет какая-то подвижка известняка - столбчатый фундамент получит очень значительную неравномерную нагрузку. Последствия этого - непредсказуемы.
Если я не прав - поправьте.

 

Ночью смотрел и на превьюшках не разглядел, что показаны известняки - претензия снимается.
И в отчете все что нужно написано.

Карстовых процессов там нету скорее всего - трещина, скажем так, геодинамического происхождения.

И собственно есть вероятность, что весь ваш и соседний квартальчики в зоне трещиноватостей могут находиться:
Я по этой причине подстраховывался бы лентой.

Такие неоднородности (зоны трещиноватых грунтов) ловятся геофизически неплохо несколькими методами (т.е. можно в пределах участка попробовать двигать строения - но такая возможность не у всех есть).

В качестве подстраховки можно также предложить дом опирать не на скальник непосредственно, а на подушку которая сможет перераспределять нагрузки в каких то пределах (скорее всего подошел бы крупный строительный песок).
Но нужно все учесть - от рельефа до прогноза поведения воды в песчаной подушке.

 

@ПокерФейс, а что вас не устраивает в отчёте?
Вот же сказано:

Если как вы пишете, фирма, делавшая изыскания, солдидная, то никаких оснований не доверять ей нет. Если всё же сомневаетесь, делайте ленту.

 

Если есть предположения о наличии карстовых образований, то стоит сделать георадарное обследование, хотя объём работ не большой, не факт что гкорадарщики поедут

 

Трещины не бывают карстовыми, у них принципиально другая причина образования. Карст в известняке развивается крайне медленно, если не поливать кислотами. Если есть полости в кровле известняка, Вы это увидите при откопке ям под столбы. Если они есть, а Вы положите ленту на насыпные грунты, то вероятность ее деформации очень велика (особенно, если в углу). Полость в известняке можно заделывать не только бетоном. Если она большая, то сначала ее нужно засыпать крупнообломочным грунтом, а только потом бетонировать.

Подвижка скального и полускального грунта при горизонтальном залегании может быть вызвана только тектоническими воздействиями.

 

Всё-таки хочу получить именно от господина al185 ответ на мой вопрос по типу фундамента.
1. Отчет ИГИ во вложении.
2. УГВ указан в отчёте. При сходе снега с участка лужа в самой низкой части участка (примерно посередине пятна застройки) стояла неделю. Правда в паре метров от нее находилась куча снега, засыпанного землей. Может это она таяла так долго...
3. Уклон участка не более 23 см на 32 метрах (длина участка), и не более 25 см на 24 метрах (ширина участка). Но поверхность участка сформирована насыпным грунтом, в результате планировки территории поселка и прокладки дорог и коммуникаций. Раньше территория поселка была дном карьера, и расположена в понижении относительно города. Но выше поверхности реки на 8-10 метров.

4. Дом - 2 этажа, с холодным чердаком. Планы этажей и кровли во вложении.
Высота 1-ого этажа - 3м, 2-ого - 2,8м.
5. Наружние стены - Porotherm 44.
Местами облицованный кирпичом, местами штукатуренный (соотношение примерно 50/50)
Внутренние несущие стены - рядовой красный кирпич.
Самонесущие стены - рядовой красный кирпич.
Перекрытия этажей - пустотные плиты.
Кровля - металлочерепица.
Вес дома без полезной нагрузки и внутренней отделки 670 тонн.
6. Уровень пола первого этажа над уровнем участка 0,7-0,8м. Перекрытие - в зависимости от фундамента, но хотелось бы тоже пустотные плиты.
7. Режим проживания - круглогодичное.
Отопление - магистральный газ. Первый этаж - теплые полы и радиаторы под витражом и окнами, второй - радиаторы.
8. На данный момент проектировщик предлагает:
- котлован до скалы
- выравниваем дно котлована песчаной подушкой
- на подушку плита (не УШП)
- на плиту: ФБС-ки > цоколь (4ряда кирпича) > плиты перекрытия.

Но хочу узнать, какой тип фундамента предложите Вы, al185?

 

К предыдущему посту.

 

Схема котлована

 

...Плита DOW ...