ТТ котел "Пересвет" - это то, что мы ждали от Общемаша? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

можно гораздо проще но затратнее, заряжать теплом бойлер, потом спускать воду и заливать новую ходолжны. чтобы отбирать ненужное тепло. ну почти как атомная станция с прудами охладителями

 

При ЕЦ скорость циркуляции (теплосъема) саморегулируется.

Ну, я не настаиваю. Но как раз и говорю, что у всех свои условия. У многих работает нормально. У тех у кого подходяще сбалансированы объёмы котлового контура и объём самой СО. Понятно, что последняя должна быть серъёзно больше. А то чувак рисует огромный котёл, с нагрузкой из одного радиатора. Не корректно, хотя и правильно именно для этого примера. ТА позволяет решить весь комплекс задач. От баланса до накопления. Но горелка может быть дешевле при апгрейде СО. И даёт бОльшую автономность.

 

на 45 гр работает нормально? мне кажется при рассуждениях вы про это температурный режим СО забыли

 

не понятно только следующее, горит огонь который дает недогоревшие продкты горения, которые потом оседают во всех ненужных местах. в чем разница самотечной и принудительной системы отопления ? все равно смолы образуются

 

Не забыл. В котловом у них 60. А вы забываете о кратной разнице в объёмах "воды" и продолжающемся теплосъёме с радиаторов. Предлагаю всё же закончить непрофильное обсуждение. Почвы для раздумий и так достаточно.

 

я не знаю точно, но подозреваю, что в самотеке скорость подачи холодной обратки сильно меньше , отсюда и конденсата меньше

 

это если этот съем есть...а если улицу не топим?

согласен

 

сильно меньше это сколько в литрах в минуту или еще в каких то единицах измерения. можно же автоматикой имитировать систему самотечную на первом этапе розжига пока все нагревается.

 

Но на самом деле теплотехника на столько не понятна и не прогнозируема то задавать вопросы не буду. Решения пока нет. Но Пересвет даже для не подготовленного пользователя (топил только русскую) вполне вменяем и удобен.

 

А зачем закрывать второй контур?)
И второй вопрос, если не будет первого контура, можно ли закрыть второй?)

 

А если теплоаккумулятор нагрелся до 100С?)

 

Потому что пока котел не прогреется циркуляции нет. А потом, по прогреву котла, в СО с хорошей ЕЦ скорость теплоносителя лишь немногим уступает насосной СО.
Я по своей СО вижу как началось ЕЦ и Т котла перестет быстро расти. Достаточно повышения Т теплоносителя на 15-20 град. Но стенки котла уже хорошо прогреты и на них не откладываются отложения.

 

Если вы внимательно читали, то весь сыр бор вокруг низкотемпературной СО на ТТ котле. Если ставим на подмесе второго контура 45 гр, то этот трехходовый очень быстро закроется, при номинальной температуре первого контура, скажем, в 65...
Если не будет первого контура, то второй станет первым и закрывать его есть ли смысл? не говоря уже, что точно взорвет котел.

 

Все я внимательно читал, нет никакой разницы низкотемпературная система отопления или нет, теплопотери здания одни и те же, и они есть всегда.

На счет закрывать это решать Вашему воображению, но второй никогда не станет первым, так как направление движения теплоносителя разное...
а вот без первого контура, вариантов второго в паре с котлом превысокое множество и никто не страдает от взрывов этих котлов..)

 

Пересвет при работе в номинале (60+ гр.) не дает смолистых отложений, при чем при топке хоть свежим спилом. Шахтный котел идеальное решение для системы ТТК+ТА. Если Вам нужен низкотемпературный вариант СО, то ставьте пеллетную горелку. В противном случае, будут проблемы с дегтем, вонью, низким КПД и опасность возгорания дымохода. Поверьте, я через все это прошел буквально.