РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Нет, не понял. Площадь всегда состояла не только из длины, но и ширины. Но Вам видимо некогда было добавить еще один размер, перемножить их и узнать, что у данной площади опоры предельная по смятию будет не менее 1200 кг. Не волнуйтесь, я здесь один такой, остальных подобные развлечения с расчетом не интересуют, им важнее "чтобы люди приходящие на форум не решили, что стройка правильная". Это гораздо более высокие и благородные цели, почти как мир спасать.
Сижу и думаю... вот СП у нас один для всех. но почему приходит один строитель и говорит "все плохо". за ним приходит другой строитель и говорит "все хорошо"
С простого, относительно. Вот испытания забугорных товарищей. https://yadi.sk/i/a5ekKVhmqP8Fq Читать не обязательно, но можно. Посмотрите как ВРЕЗАЮТ укосины и все вопросы отпадут. И еще, на каркасе с этим вашим амЭриканцем у вас скорее всего проблемы не закончатся, далее следует, утепление, ветрогидрозащита, пароизоляция и т. д.
очень познавательный документ. спасибо за ссылку пы. сы. документ подписан именем Владимир Кочкин. просто ненарадуюсь за наших забугорных товарищей
Т. е. если брус 200х200 тогда и 25 мм будет достаточно? Т. е длина опирания обратно пропорциональна сечению бруса?
Пожалуйста. И вообще забейте в попытке искать правду кто прав, не зная нюансов вы скорее всего заблудитесь. Вот основные пункты которые вам могут понадобиться. 1. У каркасной конструкции должна быть пространственная жесткость. Достигается двумя (основными) путями. Это ПРАВИЛЬНЫЕ укосины (вы их увидели как раз в лабораторных исследованиях) или плитная обшивка (тоже там же, и никаких черных саморезов). 2. Должно быть тепло. Достигается грамотным подбором теплоизоляционных материалов (плюс хорошо использовать что то типа перекрестного утепления) и следованию инструкции производителя (да, и вообще инструкции полезно читать не после того как что-то уже сломано ). 3. Не должно продуваться (ветрозащита, должна быть ПАРОПРОЗРАЧНОЙ/ПАРОПРОНИЦАЕМОЙ). Либо закрывать качественными пленками (ну хотя бы не ниже Изоспан Ам), либо плитным материалом, например МДВП. Желателен, но не обязателен, вентфасад. 4. Не должна попадать влага/вода (гидрозащита, должна быть ПАРОПРОЗРАЧНОЙ/ПАРОПРОНИЦАЕМОЙ) в конструкцию снаружи. См. пункт 3. МДВП не подходит уже. 5. Не должна влага (а точнее пар) проникать изнутри помещения в конструкцию. Достигается качественной пароизоляцией. Например ПЭТ пленкой (не вторичкой) 200 мкм и с качественной проклейкой всех стыков и скотчем (специальным) и бутилкаучуковым герметиком (при необходимости). Пока хватит. Про крышу и фундамент тоже забывать не нужно. P. S. А так, желательно, я бы сказал даже обязательно нужно строить по проекту.
@tonikkk, у вас есть спаситель! @Максим_Ш, пересчитает вам все, что уже накосячено вашим строителем - площади опирания, прогибы прогонов и балок, устойчивость укосин, зыбкость перекрытий. По результатам расчетов сделает приятный вашему уху вывод о ... (здесь можете сами продолжить, как вам больше нравится). После того, как ваш строитель накосячит с утеплением, пароизоляцией, ВВЗ, кровельным покрытием и т. д., @Максим_Ш займется теплотехническими расчетами всего сделанного и снова сделает ... (...) ... И будете вы жить в новом доме в тишине, тепле и благополучии... PS Вспомнил анекдот Пойдем выпьем. Не могу, доктор запретил. Ха, мне тоже запретил, 100 баксов дал - разрешил.
Я вам очень советую посмотреть на трубе ролики о строительстве...там проскальзывают оооочень интересные моменты
Как много уже в теме копий сломано ! Ни взаимопонимания ни уважения ни красоты. Во всем какие то проблемы и выяснение отношений буквально. Тяжело в такой обстановке объяснять про косяки и еще тяжелее чтобы их нормально поняли и тем более исправили. В авиации есть принцип: "красивый самолет -хорошо летает". По опыту многих подобный принцип есть во всем в том числе в конструкции в узлах в инжинерных и архитектурных решениях. Многие из которых уже давно - типовые. Поэтому всегда если есть ошибка, это становится заметно, а не искушенному в некоторых вопросах человеку это сложно сразу заметить и понять. Уважаемый ТС вам тут среди прочих дали один очень правильный совет. Пригласите для экспертизы на свою стройку за долю малую опытного форумчанина по каркасному домостроению. На месте все быстро посмотрят и подскажут что и как в том числе и по дальнейшей отделке и инжинерке. А иначе будет как до этого вам тут слово, а вы в ответ два или наоборот... И как итог останетесь с тем что вам настроит ваш нынешний строитель. P. S. полимерно-песчанные и прочие полимерная черепица по опыту очень сомнительное покрытие. Под воздействием солнечного ультрафиолета через год -два частенько рассыпаются и выцветают.
Я бы не стал советовать смотреть ролики о строительстве плохо подготовленному зрителю - может принять за интересные моменты совсем не те сюжеты. PS Выше уже говорил, что не надо читать (= смотреть) интернет перед началом проектирования и строительства.
Офигеть... я19 страниц, и ради чего? Я понимаю автор попросил помощи... все тут же кинулись помогать и советовать, автор со слезами на глазах благодарит всех и некоторых персонально. Общественность, вытирая слезы, вздыхает облегченно, все довольны и танцуют румбу... ну или ещё что то зажигательное. А что в итоге? Автор темы тусуется на форуме шесть лет, прочитав пару тем, а возможно и не пару, чувствует себя профи, свысока поглядывая на ботанов, скулящих про СП и СНиП. Тем более получая поддержку от некоторых форумчан, один из которых. о боже... модератор. Все увлечённо обсуждают косяки, забывая, что стройка идёт полным ходом... и ход вполне устраивает хозяйку стройки. Так о чем я? Насильно мил не будешь. засуньте свои благородные порывы в разные места и дайте автору жить так, как ей нравится.
Уважаемый @Почти профи, человече изначально грешен. Косячат (грешат) ВЕЗДЕ, то есть совсем, не взирая на территориальную и рассовую принадлежность. Только для одних: правило = обязательно, значит - "косяк" = "косяк", со всеми вытекающими ("может пронесёт?..."), а для других: правило = рекомендовано - "косяк" = новое технологичное решение удешевляющее производство подкреплённое научными исследованиями ("отЛЮбись, всегда так делали!"). "Главное, чтобы ...костюмчик сидел!..." (с) - ...заказчик платил!..
Сколько всего написали, но так никто не дал ответа, какую укосину тут принято считать правильной - по СП или по КОД?
ваш строитель заявил что строит по американскому КОДу, значит в вашем случае правильная укосина должна быть врезана в верхнюю и нижнюю обвязку, в стойки (не более чем на треть толщины стойки) и проходить под углом от 45 до 60 градусов.