Удобная баня с печью АкваСтим К

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Привет Сергей. Не бери в голову. Конечно же мне это показалось. Эффект плацебо.

 

Какое действенное плацебо - заставило демонтировать установленное вокруг печи ограждение)
Удачи

 

Так Юра всегда со всеми печами экспериментировал..Искал и находил..Не находил, так дальше искал...
Сергей, ты задаёшь вопросы с какой-то подковыркой. Не замечаешь? Создаётся впечатление, что вот сейчас оппонент что-то не так скажет, а ты его ррраз, и поймал...только на чём?

 

И за это ему всегда были почет и уважение)
Куценко, когда создал свою первую Акву-бомбу основным ее достоинством презентовал возможность создания классического пляжного режима, который до этого был присущ КП.
У этой высокой бомбы облучающая поверхность была около 2 метров и температура наружных стенок 100 градусов.
Потом многие стали говорить, что теплового поля от нагретых стен и потолка вполне хватает для прогрева и типа пляжного режима.
Юра опытным путем показал, что добавки ИК и от своей небольшой Аквы (она по боковой излучающей поверхности раз в 5 меньше бомбы), которого не стало из-за установки ограждения, как раз и не хватает при наличии и прогретых стен и потолка и постоянного пара от печи.
Конечно, если эту добавку почувствовал раньше и осознал)

А уж наличие щитка в парилке тем более приветствуется для создания пляжного режима.
Всем удачи

 

Не для холивара, а только для читателей темы. Считаю кирпичный дымовой щиток в бане с парогенерирующей печью злом. В промораживаемой бане зимой, злом в квадрате. Данное мнение имею по итогам эксплуатации 5 (пяти) парогенерирующих печей разных производителей. По 8 (восьми) летним наблюдениям за различными теплоемкими материалами в парной с парогенерирующими печами.

 

С этими 5 печами при восьмилетнем наблюдении щитки были?

Вот твоя пассивная кирпичная стенка в парилке, через которую выходит дымовая труба - это ЗЛО, о котором и я все время пишу.

И делать вывод про нагревающийся изнутри дымовыми газами активный кирпичных щиток на основе наблюдений за нагревающейся снаружи пассивной кирпичной стенкой, которая отбирает тепло из парилки - как то странно.
Юра, будь объективным - щиток отдает тепло в парилку, а твоя кирпичная стенка забирает)

Тем более есть положительный опыт применения щитка с Аквой - читал?
Удачи

 

@5_6, Сергей, мне не интересны повторяющиеся дискуссии, ибо обсуждалось уже не один десяток раз. Сколько лет я на форуме, столько лет ты цепляешься к людям со своим щитком. Давай, до свидания.

 

Конечно, бесперспективно обсуждать вкус устриц с тем, кто их не пробовал.

Для читающих эту тему новичков дам ссылку, где подробно описано применение щитка с парогенерирующей печью - https://www.forumhouse.ru/threads/417102/
Выводы положительные.
Пусть анализируют и сами делают правильные выводы.

А тебе, Юра, спасибо вот за это откровение про необходимость дополнительного лучистого тепла в парилке с парогенерирующей печью - https://www.forumhouse.ru/posts/26349935/

Всем удачи

 

Так может быть, именно эта стенка и привела его к этим выводам? Что нафик не нужен щиток...

Правильно. Пусть читают и делают выводы. Надеюсь, заметят, где проживает этот щиток и каковы температуры в этом месте. Ещё постарайся дать ссылку с другого форума, Не "нашего".

Да вроде именно о необходимости ничего не сказано. И о лучистом тоже.

 

Странное понятие теплотехники. А если стена кирпичная в доме отбирает тепло из воздуха при нагреве комнаты металлической печью то значит кирпичная печь или щиток тоже будут плохими? Логика уровня /b/
Щиток отбирает тепло в первую очередь у выходящих дымовых газов. У скоропарки например лейденфрост прочто видно что перегревается и температуры там не оптимальные. А некоторые деятели напрямую дымоход цепляют в виде сэндвича из нержавейки(!). Хотя там по всем параметрам нужна керамика.

 

Ты не вали всё в кучу. Речь идёт о парной. а не о жилом доме

Ну и какие там температуры? И какие нужны? И по каким параметрам нужна керамика?
Кстати, я один из деятелей. И в своё время проводил эксперимент по чрезвычайно близкому расположению дымохода к стене.(Юра,помнишь? И фото выкладывал)

 

Я не буду включаться в вашу 5 летнюю полемику постояльцев которая ни к чему не приводит. По поводу дымохода и расстояний есть СП. Где указана предельная температура для труб из нержавейки. Керамику нас всю жизнь делали (кирпич). Немцы ставят керамику в облицовке (уже заводские дымоходы). Температура на выходе печи судя по фото намного выше 400 градусов (первый метр дымохода красный в скоропарке 2012 например при прогреве парной, а значит 500 и выше). По акве тему не читал, поэтому нет данных о температуре на выходе из печи в нормальном режиме горения. Но учитывая конструктив то явно не меньше, при полностью открытом поддувале (иначе сгорание дров будет не полным). А учитывая что топка относительно низкая то горение будет происходить в трубе. Да и поверхностей забора тепла мало. Поэтому имеет смысл отбирать уходящее тепло в трубу. С закрытым поддувалом дрова будут гореть с низким кпд (высокая доля горючих вещество в дыме из-за недостатка кислорода, сажеобразование). Хотя КПД теплосъема увеличится (тепла то меньше надо снять). Но вот использование дров будет неэффективным. И выхлоп менее экологичным (к сожалению норм пока нет у нас на это).
Теплотехника работает одинаково и в бане и дома. Кирпичная стена - поглощающая поверхность, щиток - излучающая. При чем излучающая уже после 30-40 градусов примерно при прогреве (зеркала щитка как у 5_6 прогреются или быстрее или так же как и воздух при таких размерах щитка и парной.
Чтобы не было оффтопом задам вопрос - какова температура выхода дымовых газов у АкваСтим К про прогреве парной?
з. ы. Я с Вами конкретно не спорю. Каждый делает как хочет. У нас нет контроля за выполнением СП. Поэтому каждый волен делать как хочет. А температуру дымохода у стены нужно проверять при горении интенсивном в нем сажи. Нормы исходят из этого, а не на обычную эксплуатацию.

 

Если что в СП указана предельная температура выходящих газов в дымоход из нержавейки 400 градусов.
А то что в промораживаемой бане будет более долгий прогрев зимой с щитком - вполне вероятно. При условии что кроме него нет никаких теплоемких конструкций и виде пол бетонного и бочек с водой холодной. Но КПД теплосъема будет лучше. и по итог парения вы снимете больше тепла с печи.
Щитки не актуальны только дачникам. Кто баню в плюсе не держат. И дают промерзнуть до уличной температуры. Тогда конечно щитки вредны. Кирпич вообще не любит таких перепадов температур. Мы же говорим о тех кто воду не сливает и в минуса не уводит баню.

 

Добавлю чтоб не было двусмысленности. Учитывая практический опыт многолетний @5_6 в эксплуатации зимней в перемерзаемой бане щитка и что по итогу щиток не трещит и кладка держит хорошо можно смело ставить в том числе и на акву и в перемерзаемых банях. Эффект будет только положительный. Я такого сразу не рекомендовал потому что у меня такого опыта практического нет. Но мы здесь именно для обмена опытом и получением нового опыта от других камрадов. Опасения были именно в устойчивости кирпича к таким постоянным колебаниям температур с переходом через 0.

 

Тем не менее включились. И вполне вероятно, что с пользой...
Ну и так, навскидку-

Хороший посыл.

А Вы вообще знаете конструкцию печей? Ну, типа, она колпаковая...или подовая...или ещё какая?
Сейчас много спецов, которые присваивают себе "что-то".
и акцентирую, не понял-

Я вообще температуру не измерял, и про сажу знать не знал.

Работает одинаково, а результат разный. Парадокс.

То есть щиток сразу стал излучать? При этом не побывав в роли поглотителя?
Теплотехника...