Умная теплица своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я все еще сомневаюсь в необходимости доп подсветки в теплице. Усугубило мои сомнения это холодное лето. Если нет тепла и светить нет смысла. Сейчас конец июля и у меня неплохой урожай, салаты едим со своими огурцами и томатами. Но к 1 сентября думаю томаты закончатся, а пока им и солнца хватает. Посажу до ноября в теплицу после томатов зелень. Вопрос, а нужно ли светить зелень, выгодно ли?

Планировал как закончатся томаты, светить огурцы. Тут польза есть, но, если в сентябре будет такой же холод как летом, особенно ночи - они не будут расти свети не свети. Так что подсветка, это для теплого лета заморочка. И какой источник света - не столь принципиально.

Гораздо эффективнее - заняться утеплением теплицы. Полезными себя показали трубы подземные, надо работать над кпд теплопередачи туда и обратно, и отделить грунт теплицы от Америки.

Кстати, сегодня была третья ночь за это лето, когда не включались ночью вентиляторы (включаются если ниже +15 в теплице). Нехилый показатель.

 

КПД теплопередачи - увеличение площади поверхности труб и снижение скорости воздушного потока - переходить на меньшее сечение и увеличивать количество каналов.

Отделять теплицу от Америки нужно только для раннего весеннего начала огородного сезона, пока земля промерзшая, тепло поднимается вверх, соответственно, хоть и с точки зрения физики эта формулировка некорректна, холод вверх не поднимается.
Лишним, конечно, не будет, но не обязательно.

 

Соглашусь, длительность солнечного дня летом в средних широтах 14-18 часов достаточна,
Освещенность в 5000-10000 люкс в облачную погоду для растений в принципе тоже достаточна.

 

Дополнительное освещение, опять же, требуется для раннего начала огородного сезона.

 

Несколько дней замерял температуру на улице (красная линия), в теплице (синяя) и в грунте (зеленая) на глубине 12см. Датчики DS18B20 + Arduino.
Грунт в теплице, даже без подземных труб, также является ТА с площадью теплобмена, равной площади теплицы. Днем нагревается, ночью подогревает воздух в теплице. Минимальная температура грунта в 7:00 18,6С, максимальная в 19:00 22,6С. Разница всего 4С, в то время как в теплице суточные колебания составили 17,2С, что говорит о неэффективности грунтового ТА как суточного компенсатора. Об этом же говорит и мизерная разница в 2С между уличной и тепличной ночью. Однако, когда на следующий день в 10:00 включил капельный полив, температура грунта стала резко расти и достигла 30С. Правда, ночью теплее внутри не стало, видимо, большая часть тепла ушла в Америку.
Первый вывод: в первую очередь отсекаем тепло от Америки, а уж затем думаем о трубах.
На третий день, после отключения полива, колебания грунта вернулись к обычным 3-4С.
Второй вывод: для увеличения эффективности грунтового ТА грунт д. б. не просто влажным, а 100% насыщен влагой (фактически болото), что вряд ли понравится растениям.

 

Я бы сделал из этого эксперимента другой вывод:
Некорректно считать грунт суточным компенсатором, потому что грунт - это не просто ТА, а источник тепла в теплице. Он не компенсирует колебания температуры воздуха в теплице, а полностью её определяет, ведь другого источника нет.
При смачивании грунта меняется и его теплоёмкость и его теплопроводность. Полагаю, тепло влажного грунта рассеивается, в основном, не в недра, а обратно в воздух, потому что термосопротивление влажной поверхности в разы меньше, да ещё огромная потеря тепла в результате испарения.
Не знаю, в какое время дня Вы производите капельный полив, но считаю самое разумное - утром. Тогда почва днём прогреется заметно больше, чем сухая, а к вечеру, когда возрастает температурный градиент между поверхностью почвы и воздухом, поверхность просохнет и не будет катастрофически терять тепловую энергию.
Если уж так важно повысить температуру почвы, то разумно накрыть её прозрачной плёнкой, тогда тепло не сможет теряться путём конвекции и, кроме того, плёнка и пары воды под ней задержат переизлучение вторичного излучения в пространство., не говоря уже о том, что воды на полив потребуется заметно меньше.

 

Планирую осенью отсечь грунт теплицы от Америки и заменить трубы на какие нибудь металлические что-ли. Хотя бы, в теплице для огурцов.

Сегодня нашел 20 минут, повесил и подключил две светодиодные лампы (это тестовые 2 из расчетных 4 на теплицу). Смотрится феерично, ощущение, что на участок сел инопланетный гость. У соседей будут вопросы. Одна линия (из 11 диодов) из 4-х линий на одной лампе не светит, видимо повредил при перевозке. Поэтому выключил пока, завтра починю.

 

Очень интересно будет узнать об эффективности. Контрольный участок оставили?
Я тоже размышляю о светодиодной досветке в теплице, но только рассады весной.
Или все-таки ДНАТ ?

 

Эффективность такой замены поддается расчету. К примеру, пытались оценить воздух в качестве теплоносителя - https://www.forumhouse.ru/threads/257876/page-76. Если задать передаваемую в ТА мощность, нет проблем посчитать разницу температур снаружи и изнутри трубы .

 

Куда уходит тепло в ясную ночь:

 

С этим я полностью согласен, но не упомянул тепловое излучение, потому что полагаю что оно зависит в основном от температуры поверхности почвы, не важно какой - сухой или влажной.

 

Это не просто, там на одной лампе 44 диода а на другой 11. Повесил на сторону которая отстала в росте из-за холодов и наивного открывания дверей полностью, а не только верхней части. Попытаюсь оценить конечно. Главная цель - ресурсные испытания, пока еще 2 лампы не собрал. Запрограммировал таймер включаться с 17 до 23 часов. Поработает, перенастрою на с 5 утра до 23 вечера, и реле освещенности будет подсветку отключать при выходе солнца из облаков .

 

Советую заглянуть в продовольственный магазин, насколько сильно отделены морозильники с заморозкой и мороженным от объема магазина? Они могут быть открытыми, крышка исключительно для ограничения попадания в результате конвекции влажного теплого воздуха, чтобы потом не размораживать и не бороться со льдом на стенках.
Интенсивность движения тепла вверх и вниз различаются на порядки.

 

Это справедливо для конвекции, а в грунте передача тепла от верхних, более нагретых слоев передается нижним с помощью теплопроводности, которая не знает где верх и низ. А чтобы проверить это не нужно в магазин ходить, достаточно босыми ногами наступить на холодную мокрую землю.
Но все таки бОльшую часть тепла грунт теряет в ясную ночь излучением в небо. Без одеяла не обойтись.

 

ДНАТ не прокатит, при всей её рекордной эффективности, в ней полностью отсутствует синяя часть спектра, если хочется ДНАТ, их необходимо разбавить ДРЛами.
Либо использовать полноспектровые МГЛ.