Не конюшня, а гараж! Еще один Talo под Петербургом чужими руками по инд. проекту

По конкретной планировке назначена вент установка Vallox 110SE
Переход на аналог, при понимании сути, не возбраняется.

160

Нет. Мы ему редко вопросы лишние сыпем. Он финн)

Все в жизни относительно. Если есть легкая возможность выхода через кровлю (холодный чердак), то таковой вариант считается лучшим.

Можно и так. Посмотрите в нашем ролике на Ютьюбчике, как раз отмечен данный аспект.

 

Потому что "российские проектировщики" привыкли проектировать бизнес центры, заводы, спортклубы и прочие общественные помещения. И даже там потом вентиляция работает через Ж с большой буквы .
И часто упускают из вида то, что в доме 200+ м2 может проживать всего 2-4 человека в режиме фулл тайм. И далеко не во всех помещениях они этот фул тайм проводят

Я вот до сих пор помню, как мне одна добрая душа, вполне уважаемая в мире "проектировщиков вентиляции", прописала 750 кубовую машину на домик в 55м2 полезной площади.
Видимо чтобы свежее чем на улице было

При то что в ответе на вопрос "а как же энергоэффективность" - эти проектировщики часто спрашивают - "чё?"

Финны если мне сейчас память не изменяет, берут в расчет примерно так
7-10л/c на спальни с 1 кровалью
15-20л/c на спальни с 2 спальной кроватью
гостиная что то из расчета 25 (точно не помню)

На АВОК была интересная статья кстати по попыткам вывести некие средние цифры по миру. Закончилась близкой к провалу, так как
1) очень разнятся данные
2) очень много где нормируются только общественные здания

В итоге, если мне не изменяет память, пришли к цифре не менее 30м3/час на человека для жилых помещений (квартиры и т. п.) а это где то 8,5л/с

На всех схемах вентиляции тех же финнов - основные диаметры воздуховодов 100 и 125
160 бывает используются как магистральные для длинных трасс.
200 бывает (но не всегда) только на притоке и вытяжке до ПВУ со стороны улицы. со стороны дома - помоему даже и не видел 200 ни разу

 

Эта цифирь есть, кстати, и в СП 60. Я в своих грубых расчетах на коленке пришел к мысли, что имеет смысл проектировать обмен до 60 м³/(чел·ч)

 

Я ничего не рассчитываю.
Просто беру готовые данные.
Средний ценовой сегмент, дома концерна ЮИТ. Я туда режу согласно их проектов приточные "клапана" в створки поставляемых окон.
Айрбокс Комфорт в идеале пропустит 42 куба в час, с бешеным шумом.
Один клапан - на спальню, два - на гостиную.
Норма бомбоубежищ - 13 кубов на одно жало в условиях высокой скученности.
Вот вам и диапазон разброса. Выбирайте по вкусу.

 

А ещё можно заморочиться и регулировать приточку по датчику co2, благо китайские датчики недорогие, да всякие esp с ардуинами никто не отменял. Единственно, лично мне не ясно, как регулировать приточку в конкретную комнату, где сейчас переизбыток co2.

 

Клапан с сервоприводом на каждую зону.

 

Так получается выход из рекуператора 160мм, а из крыши 125мм в данном доме?

Вообще можно заужать выход, если из рекуператора например выходит 200мм, а через крышу проходка 160мм? Чем это грозит?

Слышно ли шум выходящего воздуха, если через стену делать вывод?

 

Имя, сестра, имя! (ц) Хотя, сдается мне, что цена таких клапанов убьет всю идею колхозинга системы на ардуине или esp.

 

@Grizzly 2, В первом приближении сэкономленный на нагреве лишнего воздуха 1 мегаватт*час окупит этот привод.

 

Ну Вы же говорили про ардуино, esp и всё такое. Например, сервопривод для клапана до 0,5 м2 (Belimo, например), имеет момент 2 Н*м. Сервоприводы с таким моментом есть на известном китайском сайте и стоят раз в 10 дешевле. На 3д принтере печатаем недостающие детали для их связи и радуемся результату. По крайней мере это интересно)

 

Сначала рисуем в кад, потом ищем принтер, печатаем, собираем. Настолько далеко я пойти не готов. =) И да, это интересно. Но с таким подходом, нужно и рекуп колхозить иначе будет нещитова. =)

 

Тут повпрос даже не в цене клапанов (а она кстати да, ощутимая) а в том что еще и настроить эту систему надо правильно.

И вот тут один момент
Допустим вам "запроектировали" вентиляцию. С учетом всех расходов, приходов и т..п
Но! тут еще встает интересный вопрос - чтобы все работало именно так, есть еще настройка системы вентиляции - иначе гарантировать то, что вот в комнату 1 вам будет реально приходить 30 кубов, а не 20 или 60 - никто не сможет

И вот тут возникает интересный момент
На тех финских схемах которые я видел есть
1) место установки ПВУ
2) 2D схема прокладки воздуховодов в сечениями
3) циферки по притоку в вытяжкам в л/с
все!

Не запланированно никаких дросселей, клапанов и т. п.
Нет никаких данных о том как "настраивать" систему (@Tim1313 подтвердит)

Поэтому мое ИМХО - финны достаточно прагматично относятся к вентиляции.
Из серии - дует много, ну уменьши скорость на машине и подкрути диффузор
Дует мало - наоборот


PS Кстати обратите так же внимание, что финские Vallox в описании имеют не только технические х-ки типа кубатуры, но и "площадь дома". Типа - вот такая машина на дом до 150м2

 

Это при условии однотипных недросселируемых вентрешёток.
Наставют юзеры жалюзёв и крутилок после чистовой обделки, и пиши пропало.

 

На кораблях, например, бегают специательные люди с анемометрами, и настраивают вентиляху. Бегают долго и упорно, а еще закрывают периодически все двери и переборки. Причем настраивают так, чтобы приточка была больше и создавала избыточное давление внутри корабля.